發(fā)布時間：2017-07-15 17:22

  本文關鍵詞：論我國專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建

  更多相關文章： 專利間接侵權(quán)制度 專利間接侵權(quán)行為 專利侵權(quán)判定 制度構(gòu)建

【摘要】：與專利直接侵權(quán)不同,專利間接侵權(quán)并未直接侵犯專利權(quán),而是以間接的方式為直接實施專利技術的人提供幫助,極大程度上提高了專利權(quán)被侵犯的風險。專利間接侵權(quán)制度將專利權(quán)的保護范圍擴大到了非專利產(chǎn)品,挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)專利侵權(quán)的判定原則——全面覆蓋原則,為了打擊僅制造、銷售部分落入專利要求書保護范圍而又是必要技術特征的產(chǎn)品的行為,專利間接侵權(quán)制度就應運而生了。鑒于我國專利間接侵權(quán)制度的立法漏洞、理論界對專利間接侵權(quán)制度無休止的爭論、司法界根據(jù)共同侵權(quán)原則審理專利間接侵權(quán)糾紛案件所顯露出的問題。因此,我國應當構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度,并將專利間接侵權(quán)應作為一種獨立侵權(quán)行為,在立法上予以明確。除引言和結(jié)語外,本文包括四個部分。第一部分是對我國專利間接侵權(quán)制度基礎理論的梳理,并引出我國構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度的必要性和可行性。第二部分考查了國外的相關立法例,并進行比較評析和借鑒。第三部分提出并分析了我國專利間接侵權(quán)制度面臨的理論、實踐問題。第四部分針對上述問題提出解決對策,以期能在司法實踐中合法合理地解決專利間接侵權(quán)糾紛,恢復專利權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡,推進技術創(chuàng)新。文中采用了利益平衡分析方法進行論點分析,并通過列舉相關案例,指出我國司法實踐中專利間接侵權(quán)判定標準不一等問題。
【關鍵詞】：專利間接侵權(quán)制度 專利間接侵權(quán)行為 專利侵權(quán)判定 制度構(gòu)建
【學位授予單位】：廣東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-9
• 第一章 專利間接侵權(quán)制度的基礎理論9-19
• 第一節(jié) 專利間接侵權(quán)制度概述9-12
• 一、專利間接侵權(quán)制度的源起9-10
• 二、專利間接侵權(quán)行為的概念10-11
• 三、專利間接侵權(quán)行為的法律特征11-12
• 第二節(jié) 專利間接侵權(quán)制度具有獨立性12-15
• 一、專利間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關系12-14
• 二、專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的關系14-15
• 第三節(jié) 構(gòu)建我國獨立專利間接侵權(quán)制度的必要性和可行性15-19
• 一、構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度的必要性15-17
• 二、構(gòu)建專利間接侵權(quán)制度的可行性17-19
• 第二章 專利間接侵權(quán)制度的域外考察與借鑒19-26
• 第一節(jié) 英美法系典型國家的專利間接侵權(quán)制度考察19-22
• 一、美國專利間接侵權(quán)制度19-21
• 二、英國專利間接侵權(quán)制度21-22
• 第二節(jié) 大陸法系典型國家的專利間接侵權(quán)制度考察22-24
• 一、德國專利間接侵權(quán)制度22-23
• 二、日本專利間接侵權(quán)制度23-24
• 第三節(jié) 兩大法系主要國家專利間接侵權(quán)制度評析和借鑒24-26
• 一、專利間接侵權(quán)制度主要特征比較評析24
• 二、對我國專利間接侵權(quán)制度構(gòu)建的借鑒24-26
• 第三章 我國專利間接侵權(quán)制度現(xiàn)存的主要問題分析26-34
• 第一節(jié) 專利間接侵權(quán)行為的侵權(quán)判定問題26-28
• 第二節(jié) 專利間接侵權(quán)的民事責任問題28-30
• 一、專利間接侵權(quán)的歸責原則問題28-29
• 二、專利間接侵權(quán)民事責任承擔方式29-30
• 三、專利間接侵權(quán)行為人的責任分擔問題30
• 第三節(jié) 我國現(xiàn)有法律制度適用面臨的審判實踐問題30-34
• 一、我國專利間接侵權(quán)案件的法律適用現(xiàn)狀30-32
• 二、適用傳統(tǒng)民法中的共同侵權(quán)規(guī)則存在缺陷32-34
• 第四章 我國專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建建議34-42
• 第一節(jié) 確定專利間接侵權(quán)的判斷標準34-37
• 一、明確專利間接侵權(quán)行為對象34-35
• 二、專利間接侵權(quán)行為方式的限定35
• 三、行為人主觀意圖的識別35-36
• 四、厘清直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關系36-37
• 第二節(jié) 完善專利間接侵權(quán)的抗辯理由37-38
• 一、運用專利權(quán)濫用抗辯37-38
• 二、運用默示許可抗辯38
• 第三節(jié) 明確專利間接侵權(quán)的民事責任38-42
• 一、專利間接侵權(quán)責任歸責原則的確立38-39
• 二、停止侵害和賠償損失的適用39-42
• 參考文獻42-45
• 后記45-46
• 致謝46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳武;胡杰;;專利間接侵權(quán)制度初論[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年01期

2 張成龍;專利間接侵權(quán)國際立法比較[J];江西社會科學;2000年06期

3 王遷;;論場所提供者構(gòu)成商標“間接侵權(quán)”的規(guī)則——兼評“朝外門購物商場案”和“秀水街案”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年12期

4 陶興亞;;略論專利間接侵權(quán)及主觀要件[J];淮海工學院學報(社會科學版);2008年01期

5 李昌玉;;激勵與平衡機制:專利間接侵權(quán)制度的理論依據(jù)[J];長江大學學報(社會科學版);2008年03期

6 葛印國;;專利間接侵權(quán)制度之探究[J];商業(yè)文化(學術版);2009年05期

7 李昌玉;;對我國專利間接侵權(quán)法律制度的反思[J];長江大學學報(社會科學版);2009年04期

8 祁琳;;論專利的間接侵權(quán)[J];中國商界(下半月);2009年04期

9 毛克盾;;淺論中國間接侵權(quán)制度的設置[J];法制與社會;2011年17期

10 賀桂欣;論司法實踐中專利間接侵權(quán)的界定與處理[J];河北職業(yè)技術師范學院學報;2000年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜丹明;;關于間接侵權(quán)[A];專利法研究（1999）[C];1999年

2 胡義康;;務實完善專利間接侵權(quán)制度——以中國司法實踐為線索[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

3 胡義康;;務實完善專利間接侵權(quán)制度——以中國司法實踐為線索[A];加強專利代理行業(yè)建設、有效服務國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

4 于立彪;;關于我國是否有專利間接侵權(quán)理論適用空間的探討[A];專利法研究（2007）[C];2008年

5 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

6 胡義康;;務實完善專利間接侵權(quán)制度——以中國司法實踐為線索[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

7 喻嶸;;也談專利間接侵權(quán)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

8 張英;;淺論專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

9 劉筠筠;張其鑒;徐博;;侵權(quán)責任法視角下我國專利間接侵權(quán)的規(guī)則審視與立法設計[A];加強專利代理行業(yè)建設、有效服務國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

10 楊金琪;;我國有關間接侵權(quán)的案例[A];專利法研究（1999）[C];1999年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 記者 楊維漢;網(wǎng)站明知侵權(quán)不管屬間接侵權(quán)[N];新華每日電訊;2012年

2 劉平;應建立專利間接侵權(quán)制約制度[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

3 北京鐵路運輸法院 范麗麗;美國版權(quán)法上的間接侵權(quán)原則[N];人民法院報;2011年

4 胡震遠;擅自生產(chǎn)、銷售他人專利產(chǎn)品的主要組件構(gòu)成間接侵權(quán)[N];人民法院報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔燦光;3D打印的知識產(chǎn)權(quán)問題研究[D];華南理工大學;2015年

2 蔡斯琪;從3D打印看專利間接侵權(quán)制度的完善[D];華東政法大學;2016年

3 喬鑫;網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究[D];山東政法學院;2016年

4 何蔣玲;論我國專利間接侵權(quán)制度的構(gòu)建[D];廣東財經(jīng)大學;2016年

5 胡杰;專利間接侵權(quán)制度研究[D];華中科技大學;2007年

6 程e鸕，

本文編號：544935