本文關(guān)鍵詞：物權(quán)登記對(duì)抗主義下受保護(hù)的第三人研究

  更多相關(guān)文章： 登記對(duì)抗 第三人 法律構(gòu)成 客觀要件 主觀要件

【摘要】：我國(guó)《物權(quán)法》雖然規(guī)定了特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及地役權(quán)等采登記對(duì)抗主義的物權(quán)變動(dòng)模式,但是其對(duì)不登記不得對(duì)抗善意第三人中的第三人并未作詳細(xì)的說(shuō)明,導(dǎo)致了學(xué)術(shù)界一系列的爭(zhēng)論及實(shí)務(wù)中的諸多問(wèn)題。日本與法國(guó)均采意思主義的物權(quán)變動(dòng)模式,以公示為對(duì)抗要件,其豐富的學(xué)說(shuō)及判例理論對(duì)我國(guó)構(gòu)建自己的登記對(duì)抗制度具有很大的借鑒意義。本文擬結(jié)合我國(guó)既有民法體系,對(duì)日本和法國(guó)的物權(quán)登記對(duì)抗制度進(jìn)行比較法研究,在分析該制度的法律構(gòu)成的基礎(chǔ)之上,分別從客觀要件和主觀要件這兩個(gè)方面來(lái)論述我國(guó)物權(quán)登記對(duì)抗主義下受保護(hù)的第三人該如何界定的問(wèn)題,并對(duì)第三人的具體范圍進(jìn)行探究。本文共分為三章。第一章在論述公示對(duì)抗主義對(duì)于平衡當(dāng)事人利益與第三人利益、調(diào)節(jié)意思自治與交易安全之間的關(guān)系具有重大意義的前提下,對(duì)登記對(duì)抗制度的法律構(gòu)成進(jìn)行分析,即第三人的善意補(bǔ)足了登記名義人在轉(zhuǎn)讓行為中處分權(quán)的欠缺,第二轉(zhuǎn)讓合同有效；在雙方均未登記的前提下,第一受讓人和善意的第二受讓人(第三人)處于平等的地位,互相不能對(duì)抗,先登記者取得對(duì)抗力。第二章從第三人的客觀及主觀認(rèn)定要件出發(fā),探討第三人的界定標(biāo)準(zhǔn)。其中,第一節(jié)對(duì)限制第三人的必要性進(jìn)行簡(jiǎn)單論述；第二節(jié)通過(guò)對(duì)相關(guān)學(xué)說(shuō)的介紹分析,得出適合我國(guó)實(shí)定法體系的第三人客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：就同一標(biāo)的物上取得的物權(quán)于成立上相斥,或其物權(quán)雖能并存卻于實(shí)現(xiàn)上相斥,且取得的物權(quán)以登記為對(duì)抗要件者,互為第三人；第三節(jié)通過(guò)對(duì)第三人的主觀認(rèn)定要件中,善意與惡意之間、惡意與背信惡意之間、善意與善意且無(wú)過(guò)失(或重大過(guò)失)之間該如何取舍的問(wèn)題進(jìn)行探討,得出結(jié)論：第三人須為善意,排除單純明知的惡意者。第三章對(duì)幾種備受爭(zhēng)議的債權(quán)人或物權(quán)人進(jìn)行分析,研究第三人的具體范圍,并得出結(jié)論：承租人、一般債權(quán)人、特定物債權(quán)人、破產(chǎn)債權(quán)人、繼承人及受遺贈(zèng)人均不屬于物權(quán)登記對(duì)抗主義中受保護(hù)的第三人,第二受讓人的轉(zhuǎn)買(mǎi)人屬于該第三人。
【關(guān)鍵詞】：登記對(duì)抗 第三人 法律構(gòu)成 客觀要件 主觀要件
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 導(dǎo)言9-10
• 第一章 登記對(duì)抗制度的意義及法律構(gòu)成10-21
• 第一節(jié) 登記對(duì)抗制度的意義10-12
• 第二節(jié) 登記對(duì)抗制度的法律構(gòu)成12-21
• 一、關(guān)于法律構(gòu)成的各種學(xué)說(shuō)12-16
• 二、對(duì)相對(duì)公信力說(shuō)的評(píng)價(jià)16-18
• 三、我國(guó)登記對(duì)抗制度的法律構(gòu)成：公信力說(shuō)18-21
• 第二章 第三人界定之客觀及主觀要件21-35
• 第一節(jié) 限制第三人的必要性21-22
• 第二節(jié) 第三人界定之客觀要件22-27
• 一、關(guān)于第三人客觀要件的各種學(xué)說(shuō)23-26
• 二、我國(guó)第三人客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)26-27
• 第三節(jié) 第三人界定之主觀要件27-35
• 一、善意與惡意的區(qū)分28-30
• 二、惡意與背信惡意30-33
• 三、善意與善意且無(wú)過(guò)失(或重大過(guò)失)33-35
• 第三章 第三人的具體范圍35-46
• 第一節(jié) 承租人35-37
• 第二節(jié) 一般債權(quán)人37-40
• 第三節(jié) 特定物債權(quán)人40
• 第四節(jié) 破產(chǎn)債權(quán)人40-43
• 第五節(jié) 繼承人、受遺贈(zèng)人43-44
• 第六節(jié) 轉(zhuǎn)買(mǎi)人44-46
• 結(jié)論46-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 致謝50-51
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表51

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 雷云霞;;新登記對(duì)抗主義中的利益均衡[J];內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 楊冰;;從《物權(quán)法》的規(guī)定看登記對(duì)抗主義的合理性[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

3 俞高奇;;試論準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)的登記對(duì)抗主義——《物權(quán)法》第二十四條的理解與適用[J];法制與社會(huì);2011年26期

4 張敏;;我國(guó)物權(quán)法當(dāng)中的登記對(duì)抗主義探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年02期

5 陳云;;淺議動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記對(duì)抗主義的不合理性[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

6 何易;;船舶物權(quán)登記對(duì)抗主義中“第三人”界定[J];浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2011年04期

7 龍俊;;中國(guó)物權(quán)法上的登記對(duì)抗主義[J];法學(xué)研究;2012年05期

8 王海栗;鄭磊;;論動(dòng)產(chǎn)抵押的公示——以檢討登記對(duì)抗主義為中心[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

9 郭志京;;也論中國(guó)物權(quán)法上的登記對(duì)抗主義[J];比較法研究;2014年03期

10 王崧年;李小杰;;特殊動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)與登記對(duì)抗主義[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉本榮;;我國(guó)船舶物權(quán)登記對(duì)抗主義的實(shí)際運(yùn)行與匡正[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2008年卷第1期[C];2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 楊冰慈;日本登記對(duì)抗主義的研究[D];山東大學(xué);2016年

2 向貝蓓;物權(quán)登記對(duì)抗主義下受保護(hù)的第三人研究[D];山東大學(xué);2016年

3 張玲;日本不動(dòng)產(chǎn)登記對(duì)抗主義研究[D];湖南大學(xué);2007年

4 劉景波;論登記對(duì)抗主義在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)中的法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：541433