發(fā)布時(shí)間：2017-06-05 05:15

  本文關(guān)鍵詞：論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)我國(guó)民調(diào)公司進(jìn)行的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境調(diào)查顯示,其中半數(shù)以上的網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)惡意彈出窗口表示反感,所占比重最大。網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛假廣告、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息泄露與網(wǎng)絡(luò)虛假信息或新聞已經(jīng)嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)環(huán)境。自2012年以來,我國(guó)政府更加重視營(yíng)造潔凈的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、建設(shè)健全的網(wǎng)絡(luò)空間、維護(hù)安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。在法律制度上,頒布實(shí)施了多項(xiàng)關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)損害權(quán)益的立法規(guī)定。在解決案件中,更加嚴(yán)格懲治利用網(wǎng)絡(luò)損害權(quán)益的現(xiàn)象。通過我國(guó)政府和人民的共同努力下,80%的網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境作出了高度評(píng)價(jià)�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)與革新,對(duì)全球的經(jīng)濟(jì)、政治、文化生活產(chǎn)生了翻天覆地的影響,同時(shí)也改變了人們的交流方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)的發(fā)展是一把雙刃劍,在給人們帶來方便溝通和巨大利益的同時(shí),網(wǎng)絡(luò)主體通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施侵權(quán)行為,造成各種人身上和財(cái)產(chǎn)上的損害。毋庸置疑,互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展經(jīng)濟(jì),推動(dòng)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步,加快社會(huì)服務(wù)信息化建設(shè)方面,作用越來越大。但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的一些負(fù)面影響日益顯現(xiàn),侵犯公民著作權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等,損害公民合法權(quán)益等違法行為時(shí)有發(fā)生。對(duì)于由該行為所產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)問題,相關(guān)學(xué)者正在對(duì)此進(jìn)行更深層次的理論探討,中外各國(guó)均在立法層面完善法律規(guī)定。在理論上明晰網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容,科學(xué)認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體,準(zhǔn)確確定和承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,顯得尤為重要。因此,現(xiàn)階段急需扼制愈演愈烈的利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施損害行為,保護(hù)公民的合法權(quán)益,維護(hù)信息環(huán)境安全,對(duì)營(yíng)造潔凈而和平的網(wǎng)絡(luò)具有重要意義。本文第一部分,首先將“侵權(quán)行為”在民法范疇中的傳統(tǒng)定義與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行比較,從而歸納出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念,以及根據(jù)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)具有的獨(dú)特要素,從行為的主體上、行為的發(fā)生地和結(jié)果地上、行為所侵犯的對(duì)象上、實(shí)施行為的方式種類多且影響廣泛、責(zé)任的承擔(dān)方式多樣的特征。其次,從網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的概念出發(fā),筆者闡述了是否承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)以其是否存在“過錯(cuò)”為原則及能夠承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的要件,即在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任主體基于主觀上存在故意或過失的過錯(cuò),對(duì)他人財(cái)產(chǎn)、人身作出的損害行為,以此導(dǎo)致了損害結(jié)果的產(chǎn)生。除此之外,被侵權(quán)人的損害后果,應(yīng)當(dāng)與行為人所進(jìn)行的行為相關(guān)。最后,筆者通過結(jié)合我國(guó)傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度的相關(guān)規(guī)定,分析了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)主體、承擔(dān)形態(tài)及承擔(dān)方式等方面的具體內(nèi)容。第二部分的詳細(xì)論述,關(guān)于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)問題。首先,在理解《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體、形態(tài)及方式的基礎(chǔ)上,分析我國(guó)當(dāng)前立法層面存在的問題。未成年人方面,在其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)上,當(dāng)前立法并沒有明確規(guī)定。除此之外,由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主體,客體及責(zé)任承擔(dān)上具有獨(dú)特的特點(diǎn)。因此,目前我國(guó)缺少針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的特殊承擔(dān)方式。通過理解《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)司法解釋,在法律條文規(guī)定連帶責(zé)任方面,筆者認(rèn)為略有不妥。本文第三部分主要對(duì)美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的立法制度與司法實(shí)踐的介紹,并闡述從中得到的啟示,找尋適合于我國(guó)可資借鑒的理論和觀點(diǎn)。第四部分是本文的核心部分。筆者根據(jù)上述討論的問題,提出了具有針對(duì)性的立法及司法建議。以未成年人的特殊主體為典型,論述了在其承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任時(shí),應(yīng)當(dāng)采取特殊的方式。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,在承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí),提出相關(guān)具體完善的建議。因此,筆者提出了幾點(diǎn)意見,并闡述建立完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的制度的構(gòu)思。本文在最后對(duì)以上論述作出了歸納總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 責(zé)任承擔(dān) 制度完善
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-11
• 1 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)概述11-21
• 1.1 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為11-13
• 1.1.1 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的概念11
• 1.1.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特征11-13
• 1.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任13-18
• 1.2.1 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的概念13
• 1.2.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則13-16
• 1.2.3 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件16-18
• 1.3 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)18-21
• 1.3.1 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的概念18
• 1.3.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的內(nèi)容18-21
• 2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的立法及存在的問題21-29
• 2.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)立法21-24
• 2.1.1 《侵權(quán)責(zé)任法》中相關(guān)規(guī)定21-22
• 2.1.2 我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的司法解釋22-24
• 2.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)立法上存在的問題24-29
• 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體存在的問題24-26
• 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)形態(tài)存在的問題26-27
• 2.2.3 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式存在的問題27-29
• 3 域外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的立法及啟示29-33
• 3.1 域外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的立法規(guī)定29-32
• 3.1.1 美國(guó)29-30
• 3.1.2 德國(guó)30
• 3.1.3 英國(guó)30-32
• 3.2 域外網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)立法的啟示32-33
• 4 完善我國(guó)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)制度的構(gòu)想33-40
• 4.1 確定未成年人的“自己責(zé)任”33-35
• 4.2 規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的按份責(zé)任35-37
• 4.3 建立禁令制度37-39
• 4.4 承擔(dān)非財(cái)產(chǎn)責(zé)任以特定侵權(quán)平臺(tái)為基礎(chǔ)39-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 后記44-45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李曉嵐;當(dāng)你遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)——運(yùn)用法律應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的思考[J];網(wǎng)絡(luò)與信息;2002年11期

2 譚云明;當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的原因透視和對(duì)策分析[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

3 王志強(qiáng);;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)背后的思考[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年12期

4 張樹啟;;淺談大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題[J];商業(yè)時(shí)代;2007年19期

5 田園;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及其對(duì)策研究[J];現(xiàn)代情報(bào);2010年05期

6 郭曉偉;;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的原因透視和預(yù)防策略[J];科教導(dǎo)刊(中旬刊);2012年12期

7 程菲菲;;探析新時(shí)代中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律問題[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2012年22期

8 劉賓;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究[J];法制與社會(huì);2013年08期

9 馬超;;淺析網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

10 尹云嵐;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán):我為什么要和你較真?[J];中國(guó)電子商務(wù);2001年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京國(guó)理律師事務(wù)所 劉政;新技術(shù)進(jìn)步,別成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的入口[N];中國(guó)工商報(bào);2014年

2 洪樂風(fēng);遏制“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”絕非阻塞言路[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

3 張洋;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)亟須法律懲治[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 周童;打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不簡(jiǎn)單[N];計(jì)算機(jī)世界;2006年

5 記者 韓為卿;河南鄭州3天查三起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2007年

6 朱勇邋葉明e

本文編號(hào)：422996