發(fā)布時(shí)間：2017-05-29 07:12

  本文關(guān)鍵詞：“專利蟑螂”的規(guī)制研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“專利蟑螂”(patent trolls)一詞最早是在上世紀(jì)七十年代進(jìn)入公眾的視野,但并沒(méi)有即刻在經(jīng)濟(jì)學(xué)界及法學(xué)界引起重視。但在最近的十幾年的時(shí)間里,“專利蟑螂”呈現(xiàn)迅猛發(fā)展勢(shì)頭,嚴(yán)重影響著各國(guó)乃至世界的科技創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,阻礙著專利法的實(shí)施進(jìn)程�！皩＠搿笔侵敢恍┍旧聿粡氖聦＠a(chǎn)品制造或提供專利服務(wù),而專門從事從個(gè)人專利發(fā)明者、破產(chǎn)的公司、企業(yè)或高�？蒲袡C(jī)構(gòu)的手中收購(gòu)專利所有權(quán)與使用權(quán),再借助專利侵權(quán)訴訟威脅其他企業(yè)支付其專利許可費(fèi)或侵權(quán)損害賠償金的專業(yè)公司或團(tuán)體�！皩＠搿敝饕男袨槟康氖峭ㄟ^(guò)訴訟的方式威脅其他企業(yè)向其支付專利許可費(fèi)用或承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是各國(guó)法律對(duì)于遏制“專利蟑螂”的規(guī)定不夠健全,而且“專利蟑螂”提起訴訟的成本較低,專利侵權(quán)訴訟的結(jié)果與花費(fèi)存在很大的不確定性,以至于被威脅的公司沒(méi)有時(shí)間與精力去與“專利蟑螂”進(jìn)行長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。由于“專利蟑螂”在此類訴訟案中占有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì),使所訴企業(yè)望而生畏,在面對(duì)“專利蟑螂”的訴訟時(shí),往往以支付高昂的專利許可費(fèi)而向其妥協(xié)。正是由于這些被訴企業(yè)的妥協(xié),助長(zhǎng)了“專利蟑螂”的囂張氣勢(shì),最終導(dǎo)致“專利蟑螂”呈現(xiàn)跨國(guó)化發(fā)展的趨勢(shì)。隨著我國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng),近年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力突飛猛進(jìn),國(guó)外的“專利蟑螂”正對(duì)中國(guó)這塊利益豐厚的肥肉虎視眈眈,而且已經(jīng)將魔爪伸向我國(guó)市場(chǎng)。為了盡可能保護(hù)我國(guó)企業(yè)不受國(guó)外“專利蟑螂”的威脅,確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加穩(wěn)健,我們必須對(duì)“專利蟑螂”的規(guī)制引起高度重視。本文從對(duì)“專利蟑螂”的學(xué)理界定入手,以此引發(fā)出“專利蟑螂”訴訟活動(dòng)的特征、產(chǎn)生原因及危害性,全面闡述“專利蟑螂”對(duì)于國(guó)家、社會(huì)以及企業(yè)、個(gè)人的危害,進(jìn)而分析“專利蟑螂”“布局”我國(guó)的現(xiàn)狀,從而揭示“專利蟑螂”對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新及企業(yè)發(fā)展造成的影響,警示我們需正視我國(guó)《專利法》與《反壟斷法》對(duì)“專利蟑螂”規(guī)制的缺失。通過(guò)借鑒美韓兩國(guó)目前面對(duì)“專利蟑螂”所采取的規(guī)制措施,從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國(guó)的實(shí)際政策環(huán)境與國(guó)情,提出規(guī)制“專利蟑螂”的有效措施。目前,我國(guó)的《專利法》與《反壟斷法》對(duì)于“專利蟑螂”的規(guī)制存在著嚴(yán)重的漏洞與不足,而且企業(yè)也沒(méi)有對(duì)于“專利蟑螂”引起足夠的重視,對(duì)于實(shí)施專利保護(hù)認(rèn)識(shí)不夠充分。倘若我們?cè)俨粚?duì)此多加防范,我國(guó)未來(lái)的技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)發(fā)展將可能面臨國(guó)外企業(yè)的嚴(yán)重威脅而且專利法的實(shí)踐進(jìn)程也將嚴(yán)重受阻。本文從法律層面、政府層面、企業(yè)層面提出了規(guī)制“專利蟑螂”的對(duì)策建議。以期,在未來(lái)的專利市場(chǎng),我國(guó)能夠采取有效的措施規(guī)制“專利蟑螂”,保護(hù)我國(guó)專利市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展,促進(jìn)我國(guó)科技創(chuàng)新能力,防止國(guó)家、企業(yè)資本的流失。
【關(guān)鍵詞】：專利蟑螂 侵權(quán)訴訟 專利法 反壟斷法 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、“專利蟑螂”之學(xué)理界定10-16
• （一）“專利蟑螂”的界定標(biāo)準(zhǔn)10-13
• 1.非專利實(shí)施主體（NPE）10-11
• （1）非專利實(shí)施主體的概念10-11
• （2）非專利實(shí)施主體的商業(yè)模式11
• 2.專利實(shí)施主體（PAE）11-12
• （1）專利實(shí)施主體的概念11-12
• （2）專利實(shí)施主體的模式12
• 3.NPE與PAE之間的區(qū)別12-13
• （二）“專利蟑螂”的訴訟活動(dòng)與特征13-16
• 1.“專利蟑螂”的訴訟活動(dòng)13-14
• （1）訴訟主體13-14
• （2）訴訟策略及后果14
• 2.“專利蟑螂”的特點(diǎn)14-16
• （1）追求專利貨幣化14-15
• （2）訴訟活動(dòng)密集化15-16
• 二、“專利蟑螂”“布局”中國(guó)16-30
• （一）“專利蟑螂”在國(guó)外市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀17-21
• 1.“專利蟑螂”在國(guó)外泛濫17-19
• （1）“專利蟑螂”蔓延17-18
• （2）規(guī)制“專利蟑螂”的立法進(jìn)程18-19
• 2.“專利蟑螂”盛行的原因19-21
• （1）訴訟程序之弊端19-20
• （2）市場(chǎng)環(huán)境之寬松20-21
• （二）“專利蟑螂”“布局”我國(guó)專利市場(chǎng)之背景21-25
• 1.學(xué)術(shù)界專利權(quán)歸屬之現(xiàn)狀21
• 2.企業(yè)自主防御意識(shí)之缺失21-22
• 3.現(xiàn)行法律制度不足22-24
• （1）專利法對(duì)專利保護(hù)的缺失22-23
• （2）反壟斷法缺乏相關(guān)規(guī)定23-24
• 4.政府部門及政策缺位24-25
• （三）“專利蟑螂”“布局”中國(guó)市場(chǎng)的手段25-26
• 1.低價(jià)收購(gòu)專利25
• 2.資助高校與科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利研發(fā)25-26
• （四）“專利蟑螂”“布局”中國(guó)造成的影響26-30
• 1.國(guó)家、企業(yè)資本流失26-27
• （1）國(guó)家資本流失26-27
• （2）阻礙企業(yè)發(fā)展進(jìn)程27
• 2.國(guó)家創(chuàng)新能力受阻27-30
• 三、我國(guó)規(guī)制“專利蟑螂”的制度設(shè)計(jì)30-41
• （一）美韓規(guī)制“專利蟑螂”對(duì)我國(guó)的啟示30-35
• 1.美國(guó)對(duì)“專利蟑螂”的規(guī)制措施30-34
• 2.韓國(guó)應(yīng)對(duì)“專利蟑螂”的措施34-35
• （二）我國(guó)相關(guān)制度的完善35-41
• 1.政府層面35-37
• （1）建立專利實(shí)施追蹤機(jī)制35-36
• （2）健全專利服務(wù)體系36-37
• 2.法律層面37-38
• （1）專利法規(guī)制舉措37-38
• （2）反壟斷法規(guī)制舉措38
• 3.企業(yè)層面38-41
• 結(jié)論41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張志成;;專利數(shù)量也是一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年10期

2 向征;;基于聚類分析的區(qū)域?qū)＠?jìng)爭(zhēng)力研究[J];長(zhǎng)江論壇;2014年01期

3 浦任;中國(guó)專利保護(hù)遭遇“十面埋伏”──專利爭(zhēng)鋒誰(shuí)當(dāng)贏家[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：404418