私法屬性的媒體權(quán)利體現(xiàn)為侵權(quán)法范疇的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系,屬于消極性權(quán)利或普通權(quán)利。公法屬性的媒體權(quán)利因媒體介入公共事務(wù)或關(guān)涉公共利益而獲得公共權(quán)力角色,擁有特定范圍的權(quán)力主體身份。"人格權(quán)編"所確立的媒體權(quán)利具有強(qiáng)義務(wù)性,媒體所承擔(dān)的義務(wù)疊加了"處理自己事務(wù)同等的注意"、"善良管理人的注意"。"私法自治"原則所規(guī)范的媒體權(quán)利份量同遵從約定義務(wù)、"任何人都不得加害于他人"禁令的嚴(yán)格義務(wù)相匹配。"適度干預(yù)"原則所設(shè)立的媒體附條件免責(zé)的"公共利益"條款,具有可辯論性及適用的彈性,有利于適度弱化媒體注意義務(wù),使得公法范疇的媒體權(quán)利屬性得以強(qiáng)化。"人格權(quán)編"設(shè)立的合理審查義務(wù)對(duì)于媒體權(quán)利的補(bǔ)強(qiáng)功能,有賴于司法適用證據(jù)規(guī)則的轉(zhuǎn)移即采納證據(jù)蓋然性規(guī)則、引入人民陪審理員制度,以減輕媒體承擔(dān)苛刻的舉證責(zé)任。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、私法、公法屬性兼具的媒體權(quán)利
二、強(qiáng)義務(wù)性:民法典所確立的媒體權(quán)利
三、“公共利益”:擴(kuò)張私法屬性媒體權(quán)利
四、合理審查義務(wù):司法路徑補(bǔ)強(qiáng)媒體權(quán)利



本文編號(hào)：4037900