在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)過(guò)程中,其證據(jù)具有隱蔽性、技術(shù)性、易毀性、不穩(wěn)定性等特點(diǎn),相比于一般民事訴訟的證據(jù)更加難以取得而且容易滅失,因此,證據(jù)保全就顯得尤為重要。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)過(guò)程中,證據(jù)保全是一種非常常見(jiàn)的訴訟手段,當(dāng)申請(qǐng)人有明確的線索指出與案件有關(guān)的證據(jù)將會(huì)毀損滅失,進(jìn)而影響案件的公正審判時(shí),人民法院應(yīng)對(duì)于相關(guān)證據(jù)進(jìn)行保全措施。在申請(qǐng)時(shí),人民法院是否應(yīng)該要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保,對(duì)申請(qǐng)人提供擔(dān)保的數(shù)額、申請(qǐng)人提供擔(dān)保的類型如何要求,是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。本文通過(guò)相關(guān)法律規(guī)定以及國(guó)內(nèi)實(shí)務(wù)中的現(xiàn)狀進(jìn)行比較分析,提出合理的建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、前言
二、證據(jù)保全擔(dān)保相關(guān)規(guī)定
三、對(duì)證據(jù)保全擔(dān)保問(wèn)題相關(guān)的建議
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3989694