締約過失責(zé)任與合同成立與否以及合同的效力狀態(tài)并無關(guān)系。在因欺詐行為導(dǎo)致合同不成立或合同無效、被撤銷,乃至合同成立并有效存在的情形,受欺詐方均可以要求在締約階段實(shí)施欺詐行為并導(dǎo)致其遭受損失的締約方承擔(dān)締約過失責(zé)任。否認(rèn)合同有效情形下締約過失責(zé)任適用的可能性,并無正當(dāng)性。對(duì)于合同有效情形下締約過失責(zé)任的承擔(dān)方式,主要以損害賠償為主,受欺詐方也可以請(qǐng)求法院調(diào)整合同價(jià)款。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、締約階段欺詐行為的性質(zhì)及法律責(zé)任
    1．締約階段實(shí)施欺詐行為的性質(zhì)
    2．締約階段實(shí)施欺詐行為的法律責(zé)任
        (1)合同不成立、無效或被撤銷時(shí)的法律責(zé)任
        (2)合同有效存在時(shí)的法律責(zé)任
二、合同有效存在時(shí)欺詐方承擔(dān)締約過失責(zé)任的必要性和合理性
    1．締約過失責(zé)任的性質(zhì)和特點(diǎn)決定其可以適用于合同有效的情形
    2．彌補(bǔ)可撤銷制度的不足
    3．為受欺詐方權(quán)益的維護(hù)提供多元化的救濟(jì)途徑
三、合同有效存在時(shí)欺詐方承擔(dān)締約過失責(zé)任的主要形式
    1．損害賠償
    2．調(diào)整合同價(jià)款
結(jié)語



本文編號(hào)：3735053