商標通過確保商標注冊人享有用以標明商品或服務(wù),或者許可他人使用以獲取報酬的專用權(quán),而使商標注冊人受到保護。但是隨著經(jīng)濟方式的發(fā)展,新商品新模式層出不窮,各種侵犯注冊商標專用權(quán)的行為屢禁不絕,類似以"搭便車"、"傍名牌"為手段的商標侵權(quán)行為不斷見諸報端,嚴重侵犯了商標權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。我國的《商標法》明確規(guī)定了在相同或者類似商品上使用與注冊商標相近似的商標的行為構(gòu)成商標侵權(quán),本文通過分析前后分別注冊成功的不同公司持有的文字相同圖形不同的"港亨"商標及商品,同時引用已有明確判決的同類型的類似商品爭議,探討類似商品的判定方法。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 侵犯注冊商標權(quán)的解讀
2 類似商品認定的案情介紹
3 類似商品的認定條件
    3.1 商標標示
    3.2 被異議商品與引證商品之間的關(guān)系
        3.2.1 功能、用途是否存在差異
        3.2.2 商品的銷售者及銷售渠道是否存在差異
        3.2.3 消費對象是否存在差異
        3.2.4 其它相關(guān)因素
    3.3 兩者在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的區(qū)分
    3.4 案例參考
4 結(jié)論



本文編號：3735204