市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,法人與非法人組織（以下簡(jiǎn)稱法人）通過對(duì)作品的投資獲得了巨大利潤(rùn),并且事實(shí)上成為著作權(quán)權(quán)利主體。雖然民法和著作權(quán)法均承認(rèn)法人人格,但對(duì)于法人是否具有著作人身權(quán),長(zhǎng)期以來在理論界與實(shí)務(wù)界仍存在爭(zhēng)議。現(xiàn)行著作權(quán)法對(duì)于法人著作人身權(quán)保護(hù)的缺乏及侵權(quán)行為的日益加劇,使得規(guī)范健全法人著作人身權(quán)迫在眉睫。本文立足于對(duì)著作人身權(quán)性質(zhì)的理解,結(jié)合法人本質(zhì)及法人人格權(quán),對(duì)法人著作人身權(quán)的合理性與正當(dāng)性予以肯定。同時(shí),從發(fā)揮功能和救濟(jì)權(quán)利的角度出發(fā),嘗試性的提出對(duì)法人著作人身權(quán)保護(hù)應(yīng)適用精神損害賠償,以期為法人著作人身權(quán)的理論發(fā)展與健全保護(hù)盡綿薄之力。全文除引言外,分為四個(gè)部分。第一部分是問題的提出,該部分從國(guó)內(nèi)外兩大著作權(quán)權(quán)利體系入手,明確了法人作品是法人意志表達(dá)的窗口及我國(guó)著作權(quán)的“二元體系”。對(duì)于存在的問題,厘清了著作人身權(quán)的性質(zhì)是民法人格權(quán)在著作權(quán)領(lǐng)域的延續(xù);而法人作品與特殊職務(wù)作品的混淆、法人著作人身權(quán)的司法實(shí)踐救濟(jì)困難,則是源于對(duì)于法人相關(guān)權(quán)利規(guī)定的抽象模糊。第二部分是法人和非法人組織的著作人身權(quán)之合理性,該部分通過梳理法人著作人身權(quán)發(fā)展的脈絡(luò),明確了法人是具有權(quán)利能力的獨(dú)立實(shí)體... 

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問題的提出
    (一)我國(guó)關(guān)于法人作品的規(guī)定
    (二)域外關(guān)于法人作品的規(guī)定
    (三)關(guān)于法人作品與著作人身權(quán)的爭(zhēng)論
二、法人和非法人組織的著作人身權(quán)之合理性
    (一)法人著作人身權(quán)之發(fā)展
    (二)法人著作人身權(quán)與法人人格權(quán)之聯(lián)系
    (三)法人著作人身權(quán)之正當(dāng)性
三、法人和非法人組織的著作人身權(quán)之特殊性
    (一)法人著作人身權(quán)與自然人之異同
    (二)不同類型法人及非法人組織作品著作人身權(quán)屬性
四、侵害法人和非法人組織著作人身權(quán)的法律責(zé)任
    (一)侵權(quán)行為之法律責(zé)任
    (二)法人應(yīng)當(dāng)享有精神損害賠償
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3724357