人工智能的規(guī)�；瘧�(yīng)用已觸發(fā)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)、權(quán)利能力確定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等關(guān)鍵性法律問題,必須通過明確人工智能是否具有法律人格、具有什么樣的法律人格以回應(yīng)上述現(xiàn)實(shí)矛盾�，F(xiàn)有關(guān)于人工智能法律人格存在否定說、肯定說、有限說等多種學(xué)說,其法律地位完成證否或證成均不符合現(xiàn)實(shí)需要,應(yīng)采取折中的法律人格有限說�？疾旆扇烁駭U(kuò)張的歷史進(jìn)路與擬制法人的形成過程,可以明確:法律人格的確認(rèn)是法律為了解決現(xiàn)實(shí)需要而做出的功能性安排。從解決實(shí)際問題出發(fā),承認(rèn)人工智能法律人格的有限性并明確"穿透人工智能面紗"的首要?dú)w責(zé)原則,通過法律系統(tǒng)性調(diào)整實(shí)現(xiàn)人工智能技術(shù)與社會(huì)正向發(fā)展目標(biāo)。 

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、人工智能的法律地位需要法律予以明確
    (一)人工智能產(chǎn)品的規(guī)模應(yīng)用引致法律難題
    (二)人工智能改變權(quán)利與義務(wù)的運(yùn)行方式
    (三)人工智能深度介入司法裁判
二、人工智能法律人格理論審視
    (一)法律人格否定說
    (二)法律人格肯定說
    (三)法律人格有限說
三、法律主體資格的歷史演進(jìn)與現(xiàn)實(shí)借鑒
    (一)法律主體資格范圍呈漸進(jìn)式擴(kuò)大
    (二)擬制法律主體資格以功能為導(dǎo)向
四、相關(guān)立法建議
    (一)承認(rèn)人工智能法律人格
    (二)人工智能法律人格有限
    (三)確立“刺破人工智能面紗”的責(zé)任承擔(dān)方式
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]自由意志、道德代理與智能代理——兼論人工智能犯罪主體資格之生成[J]. 彭文華.  法學(xué). 2019(10)
[2]人工智能法益位階研究[J]. 袁曾.  地方立法研究. 2019(05)
[3]無人駕駛汽車侵權(quán)責(zé)任的鏈?zhǔn)椒峙錂C(jī)制——以算法應(yīng)用為切入點(diǎn)[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2019(05)
[4]人工智能法律人格賦予之必要性辨析[J]. 郭明龍,王菁.  交大法學(xué). 2019(03)
[5]人工智能生成發(fā)明的專利法之問[J]. 吳漢東.  當(dāng)代法學(xué). 2019(04)
[6]人工智能法律行為論[J]. 李愛君.  政法論壇. 2019(03)
[7]論智能汽車侵權(quán)責(zé)任立法——以工具性人格為中心[J]. 許中緣.  法學(xué). 2019(04)
[8]自動(dòng)駕駛事故的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)造——兼論自動(dòng)駕駛的三層保險(xiǎn)結(jié)構(gòu)[J]. 韓旭至.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[9]民事責(zé)任在人工智能發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)管控中的作用[J]. 楊立新.  法學(xué)雜志. 2019(02)
[10]區(qū)塊鏈監(jiān)管:“法律”與“自律”之爭[J]. 凱倫·楊,林少偉.  東方法學(xué). 2019(03)



本文編號(hào)：3722156