發(fā)布時間：2022-12-18 17:26

　　由于立法未對讓與擔(dān)保做出規(guī)定,故在司法實踐中有關(guān)讓與擔(dān)保的案件常出現(xiàn)相互矛盾的判決結(jié)果,《九民紀(jì)要》的出臺為司法實踐中處理讓與擔(dān)保問題提供了統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。正面肯定了讓與擔(dān)保的效力,流質(zhì)（押）條款的無效不影響合同其他條款的效力,把清算僅作為讓與擔(dān)保實現(xiàn)的必要程序要件。這些標(biāo)準(zhǔn)雖然對讓與擔(dān)保的發(fā)展起到了直接的推動作用,但在權(quán)利移轉(zhuǎn)登記、讓與擔(dān)保設(shè)定人的權(quán)利保護方面仍有缺陷,這就需要對《九民紀(jì)要》中讓與擔(dān)保進行認定,并對讓與擔(dān)保規(guī)定的不足及時應(yīng)對,從而保護相關(guān)人的權(quán)利。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、讓與擔(dān)保的概述
    （一）讓與擔(dān)保的內(nèi)涵
    （二）讓與擔(dān)保的優(yōu)勢
二、《九民紀(jì)要》對讓與擔(dān)保的認定
    （一）《九民紀(jì)要》正面肯定了讓與擔(dān)保的效力
    （二）流質(zhì)（押）條款無效不影響合同擔(dān)保功能
    （三）完成所有權(quán)變動公示的讓與擔(dān)保具有優(yōu)先受償效力
三、《九民紀(jì)要》對讓與擔(dān)保規(guī)定的不足及應(yīng)對
    （一）擔(dān)保財產(chǎn)權(quán)利變動登記成本及應(yīng)對
    （二）對擔(dān)保權(quán)設(shè)立人的權(quán)利保障不足及應(yīng)對
    （三）無法定登記機構(gòu)不能公示及應(yīng)對


【參考文獻】：
期刊論文
[1]動產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)

碩士論文
[1]讓與擔(dān)保制度研究[D]. 馬亞麗.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017



本文編號：3722461