知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化與不可訴研發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則——基于美國(guó)《拜杜法案》補(bǔ)貼爭(zhēng)端的思考
發(fā)布時(shí)間:2022-12-18 06:45
中國(guó)參考美國(guó)《拜杜法案》的相關(guān)規(guī)定,將政府資助項(xiàng)目下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授予私人研發(fā)實(shí)體。然而,美國(guó)這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化規(guī)則與實(shí)踐已被世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)認(rèn)定為可訴性研發(fā)補(bǔ)貼。知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化與可訴性研發(fā)補(bǔ)貼之間的耦合,使得恢復(fù)并擴(kuò)大不可訴研發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則具有一定的必要性、正當(dāng)性和可行性�;谒饺搜邪l(fā)實(shí)體在創(chuàng)新能力、市場(chǎng)規(guī)模和營(yíng)利與否等方面存在的客觀差異,中國(guó)可在對(duì)其進(jìn)行類型化識(shí)別的基礎(chǔ)上,提出共同但有區(qū)別的變革方案。具體而言,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化納入不可訴研發(fā)補(bǔ)貼的范疇;認(rèn)定高等教育機(jī)構(gòu)、中小企業(yè)和非營(yíng)利性科研機(jī)構(gòu)獲得政府資助項(xiàng)目下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于不可訴補(bǔ)貼;明確大企業(yè)僅在采用競(jìng)爭(zhēng)性招投標(biāo)程序獲得政府資助項(xiàng)目下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí),其獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)才可被視為不可訴補(bǔ)貼。
【文章頁(yè)數(shù)】:20 頁(yè)
【文章目錄】:
美國(guó)《拜杜法案》所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化的補(bǔ)貼困境
(一)美國(guó)《拜杜法案》所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化的產(chǎn)生背景
(二)美國(guó)《拜杜法案》所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化的補(bǔ)貼爭(zhēng)端
知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化與可訴性研發(fā)補(bǔ)貼之間的邏輯耦合
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化構(gòu)成“資金直接轉(zhuǎn)移”類型的財(cái)政資助
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化授予了私人研發(fā)實(shí)體“利益”
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化可能具有“主要使用”之事實(shí)專向性
中國(guó)恢復(fù)并擴(kuò)大不可訴研發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則的策略和方案
(一)在WTO改革中積極倡導(dǎo)恢復(fù)并擴(kuò)大不可訴研發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則的建議
(二)在具體方案中對(duì)私人研發(fā)實(shí)體進(jìn)行分類識(shí)別并實(shí)施共同但有區(qū)別的待遇
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從被訴案件看中國(guó)科技創(chuàng)新政策與世貿(mào)規(guī)則的協(xié)調(diào)[J]. 黃寧,陳寶明,丁明磊. 中國(guó)科技論壇. 2019(12)
[2]“求同存異”:WTO改革方案評(píng)析與中國(guó)對(duì)策建議[J]. 賀小勇,陳瑤. 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]WTO改革的必要性及其議題設(shè)計(jì)[J]. 劉敬東. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(01)
[4]美國(guó)《拜杜法案》介入權(quán)改革及其對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 陳迎新,李施奇,周玥. 中國(guó)科技論壇. 2017(07)
[5]三大技術(shù)創(chuàng)新主體科技成果與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于國(guó)家創(chuàng)新體系與VAR模型的實(shí)證分析[J]. 鄭琳琳. 科技進(jìn)步與對(duì)策. 2016(02)
[6]不可訴補(bǔ)貼的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 沈大勇,劉佳. 世界經(jīng)濟(jì)研究. 2008(03)
[7]SCM協(xié)議不可訴補(bǔ)貼條款簡(jiǎn)析[J]. 朱慶華. 世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2007(02)
[8]科技創(chuàng)新補(bǔ)貼與SCM的沖突及其協(xié)調(diào)[J]. 袁曉東. 軟科學(xué). 2003(03)
[9]WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議》與我國(guó)科技體制改革反思[J]. 李煉. 科技進(jìn)步與對(duì)策. 2001(12)
[10]可持續(xù)發(fā)展與國(guó)家利益的較量——不可訴補(bǔ)貼介評(píng)[J]. 洪艷蓉. 廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1999(03)
本文編號(hào):3721562
【文章頁(yè)數(shù)】:20 頁(yè)
【文章目錄】:
美國(guó)《拜杜法案》所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化的補(bǔ)貼困境
(一)美國(guó)《拜杜法案》所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化的產(chǎn)生背景
(二)美國(guó)《拜杜法案》所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化的補(bǔ)貼爭(zhēng)端
知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化與可訴性研發(fā)補(bǔ)貼之間的邏輯耦合
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化構(gòu)成“資金直接轉(zhuǎn)移”類型的財(cái)政資助
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化授予了私人研發(fā)實(shí)體“利益”
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)私有化可能具有“主要使用”之事實(shí)專向性
中國(guó)恢復(fù)并擴(kuò)大不可訴研發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則的策略和方案
(一)在WTO改革中積極倡導(dǎo)恢復(fù)并擴(kuò)大不可訴研發(fā)補(bǔ)貼規(guī)則的建議
(二)在具體方案中對(duì)私人研發(fā)實(shí)體進(jìn)行分類識(shí)別并實(shí)施共同但有區(qū)別的待遇
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從被訴案件看中國(guó)科技創(chuàng)新政策與世貿(mào)規(guī)則的協(xié)調(diào)[J]. 黃寧,陳寶明,丁明磊. 中國(guó)科技論壇. 2019(12)
[2]“求同存異”:WTO改革方案評(píng)析與中國(guó)對(duì)策建議[J]. 賀小勇,陳瑤. 上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]WTO改革的必要性及其議題設(shè)計(jì)[J]. 劉敬東. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(01)
[4]美國(guó)《拜杜法案》介入權(quán)改革及其對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 陳迎新,李施奇,周玥. 中國(guó)科技論壇. 2017(07)
[5]三大技術(shù)創(chuàng)新主體科技成果與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于國(guó)家創(chuàng)新體系與VAR模型的實(shí)證分析[J]. 鄭琳琳. 科技進(jìn)步與對(duì)策. 2016(02)
[6]不可訴補(bǔ)貼的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 沈大勇,劉佳. 世界經(jīng)濟(jì)研究. 2008(03)
[7]SCM協(xié)議不可訴補(bǔ)貼條款簡(jiǎn)析[J]. 朱慶華. 世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2007(02)
[8]科技創(chuàng)新補(bǔ)貼與SCM的沖突及其協(xié)調(diào)[J]. 袁曉東. 軟科學(xué). 2003(03)
[9]WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼協(xié)議》與我國(guó)科技體制改革反思[J]. 李煉. 科技進(jìn)步與對(duì)策. 2001(12)
[10]可持續(xù)發(fā)展與國(guó)家利益的較量——不可訴補(bǔ)貼介評(píng)[J]. 洪艷蓉. 廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1999(03)
本文編號(hào):3721562
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3721562.html
最近更新
教材專著