＜正＞近十年來,隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展,商品化權(quán)益逐步走入司法視野,特別是在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中,請求對作品名稱、作品中的角色名稱的"商品化權(quán)"作為《商標(biāo)法》第三十二條^[1]規(guī)定的"在先權(quán)利"進行保護的案例呈增多趨勢,在司法實踐領(lǐng)域經(jīng)歷了一個不斷試錯的探索過程,在理論界也引起了一輪持續(xù)的熱議。2017年1月10日,最高人民 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“商品化權(quán)”保護的司法實踐
二、保護作品名稱、作品中的角色名稱的法律路徑選擇
    1. 著作權(quán)保護模式
    2. 商標(biāo)權(quán)保護模式
    3. 反不正當(dāng)競爭保護模式
三、“冰雪奇緣”系列商標(biāo)案的探索
    首先,就知名度而言。
    其次,就近似程度而言。
    第三,就訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)與“有一定影響的商品名稱”所處領(lǐng)域的關(guān)系而言。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]作品名稱與角色名稱商品化權(quán)益的反思與重構(gòu)——關(guān)于保護正當(dāng)性和保護路徑的實證分析[J]. 孔祥俊.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(02)
[2]緩行中的商品化權(quán)保護——《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第22條 第2款的解讀[J]. 杜穎,趙乃馨.  法律適用. 2017(17)
[3]論商品化權(quán)的非正當(dāng)性[J]. 蔣利瑋.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)
[4]商品化權(quán)的“囚徒困境”（下）[J]. 景輝.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2013(09)



本文編號：3680105