典權(quán)是中國(guó)傳統(tǒng)的一項(xiàng)物權(quán)制度,根植于中華大地達(dá)千年之久。雖然典權(quán)兼具融資擔(dān)保和用益雙重功能,但我國(guó)2007年頒行的《物權(quán)法》并未規(guī)定典權(quán)。隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,典權(quán)作為調(diào)整物權(quán)關(guān)系的法律規(guī)范,具有很大的適用空間。恰逢我國(guó)首部《民法典》制訂之際,典權(quán)應(yīng)否要編入《民法典》再次成為民法學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一。本文重點(diǎn)討論典權(quán)立法問(wèn)題,主要由五個(gè)章節(jié)構(gòu)成:第一章介紹了本文的選題背景和研究典權(quán)的意義,總結(jié)了國(guó)內(nèi)外典權(quán)研究的現(xiàn)狀,指出本文將探討激活典權(quán)的必要性,并給出典權(quán)立法的合理化建議。第二章對(duì)典權(quán)概念進(jìn)行了界定。首先,介紹典權(quán)的運(yùn)行機(jī)理和功能。其次,將典權(quán)分別與國(guó)內(nèi)外類(lèi)似法律制度進(jìn)行對(duì)比研究,得出我國(guó)典權(quán)的特征。然后,介紹了關(guān)于典權(quán)性質(zhì)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議,通過(guò)比較分析用益物權(quán)說(shuō)、擔(dān)保物權(quán)說(shuō)及特種物權(quán)說(shuō)三種學(xué)說(shuō),得出典權(quán)的性質(zhì)為用益物權(quán),兼有擔(dān)保功能。最后,在特征、性質(zhì)的基礎(chǔ)上,并借鑒臺(tái)灣地區(qū)立法及部分學(xué)者觀點(diǎn),筆者提煉總結(jié)出典權(quán)的概念,對(duì)典權(quán)范疇進(jìn)行了清晰的界定。第三章梳理了典權(quán)的發(fā)展歷程。首先,介紹了典權(quán)的產(chǎn)生背景、演變過(guò)程,并對(duì)其發(fā)展前景進(jìn)行了預(yù)測(cè)。然后,說(shuō)明了典權(quán)的立法現(xiàn)狀和... 

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文的創(chuàng)新點(diǎn)
第二章 典權(quán)概念界定
    2.1 典權(quán)的運(yùn)行機(jī)理與功能
        2.1.1 典權(quán)的運(yùn)行機(jī)理
        2.1.2 典權(quán)的功能
    2.2 典權(quán)與類(lèi)似制度比較
        2.2.1 典權(quán)與典當(dāng)
        2.2.2 典權(quán)與抵押權(quán)
        2.2.3 典權(quán)與質(zhì)權(quán)
        2.2.4 典權(quán)與所有權(quán)保留
        2.2.5 典權(quán)與不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)
        2.2.6 典權(quán)與擔(dān)保用益制度
    2.3 典權(quán)的性質(zhì)
        2.3.1 典權(quán)性質(zhì)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
        2.3.2 典權(quán)性質(zhì)分析
    2.4 典權(quán)內(nèi)涵認(rèn)定
第三章 典權(quán)的發(fā)展歷程
    3.1 典權(quán)的歷史沿革
        3.1.1 典權(quán)的產(chǎn)生背景
        3.1.2 典權(quán)的演變過(guò)程
        3.1.3 典權(quán)的發(fā)展前景
    3.2 典權(quán)的立法現(xiàn)狀和存在形式
        3.2.1 典權(quán)的立法現(xiàn)狀
        3.2.2 典權(quán)的存在形式
第四章 我國(guó)典權(quán)立法的困境及成因
    4.1 我國(guó)典權(quán)立法的困境
        4.1.1 典權(quán)存廢之爭(zhēng)
        4.1.2 典權(quán)法律關(guān)系中客體的范圍不明
        4.1.3 典權(quán)規(guī)范缺失
    4.2 我國(guó)典權(quán)立法困境的成因
        4.2.1 對(duì)典權(quán)認(rèn)識(shí)的盲區(qū)
        4.2.2 物權(quán)立法僵化
第五章 我國(guó)典權(quán)立法可行性分析及立法建議
    5.1 典權(quán)立法的必要性與可行性分析
        5.1.1 典權(quán)的優(yōu)勢(shì)
        5.1.2 《民法典·物權(quán)編》確立典權(quán)的必要性
        5.1.3 典權(quán)將為不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域改革提供新的解決思路
    5.2 典權(quán)立法路徑和模式
        5.2.1 典權(quán)立法路徑
        5.2.2 典權(quán)立法模式
    5.3 中國(guó)特色典權(quán)內(nèi)容的構(gòu)建
        5.3.1 典權(quán)的變動(dòng)
        5.3.2 典權(quán)的效力
        5.3.3 典權(quán)的特別規(guī)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3679924