口述傳記《我的前半生》著作權(quán)糾紛案淺析
發(fā)布時間:2022-08-10 14:37
《我的前半生》著作權(quán)糾紛案發(fā)生于1984年,從起訴到終審判決歷經(jīng)十年,被稱為"天字第一號"著作權(quán)糾紛案。通過資料查閱還原了案件經(jīng)過和結(jié)果,梳理了案件合作作品與否和作品體裁定性兩個案件分歧點,并分析了李文達工作認證和案件特殊性,同時就口述傳記執(zhí)筆者的特別身份和如何避免著作權(quán)糾紛等問題進行延伸思考。
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
一、案件結(jié)果
(一)各方意見
(二)判決結(jié)果
二、案件分析
(一)雙方分歧
1. 是否為合作作品
2. 文學(xué)性傳記還是一般自傳
(二)李文達的工作認證
(三)本案的特殊性
三、延伸思考
(一)為了避免出現(xiàn)法律問題,口述傳記合作者應(yīng)該提前先以書面形式確定著作權(quán)歸屬
(二)執(zhí)筆者放棄精神權(quán)利的同時也避免承擔(dān)傳記帶來的社會輿論影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]《我的前半生》:溥儀、李文達著作權(quán)糾紛案揭秘[J]. 王慶祥. 現(xiàn)代交際. 2007(03)
[2]文學(xué)性傳記合作作品著作權(quán)之認定——兼評《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條[J]. 葉海濤. 知識產(chǎn)權(quán). 2003(02)
本文編號:3673818
【文章頁數(shù)】:2 頁
【文章目錄】:
一、案件結(jié)果
(一)各方意見
(二)判決結(jié)果
二、案件分析
(一)雙方分歧
1. 是否為合作作品
2. 文學(xué)性傳記還是一般自傳
(二)李文達的工作認證
(三)本案的特殊性
三、延伸思考
(一)為了避免出現(xiàn)法律問題,口述傳記合作者應(yīng)該提前先以書面形式確定著作權(quán)歸屬
(二)執(zhí)筆者放棄精神權(quán)利的同時也避免承擔(dān)傳記帶來的社會輿論影響
【參考文獻】:
期刊論文
[1]《我的前半生》:溥儀、李文達著作權(quán)糾紛案揭秘[J]. 王慶祥. 現(xiàn)代交際. 2007(03)
[2]文學(xué)性傳記合作作品著作權(quán)之認定——兼評《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條[J]. 葉海濤. 知識產(chǎn)權(quán). 2003(02)
本文編號:3673818
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3673818.html
最近更新
教材專著