著作權(quán)集體管理模式的選擇問題,一直以來在學(xué)界都存在爭論。競爭可以提高許可效率,充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用;而壟斷可以最大限度降低交易成本,捍衛(wèi)權(quán)利人的根本利益。著作權(quán)集體管理組織建立的目的是"減少交易成本、促進(jìn)作品傳播",而自由競爭模式下的集體管理卻很有可能違背建立的初衷。此外,結(jié)合著作權(quán)集體管理市場的自然壟斷性以及我國的制度土壤,壟斷式的著作權(quán)集體管理組織將更有利于發(fā)揮其市場功能。文章認(rèn)為,我國應(yīng)保持法定壟斷的著作權(quán)集體管理模式,使著作權(quán)集體管理組織最大限度地促進(jìn)國內(nèi)作品的流通和著作權(quán)許可交易的順利進(jìn)行。 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、自由競爭下可能違背著作權(quán)集體管理的初衷
    （一）市場本身具有逐利性
    （二）自由競爭使交易成本提高
    （三）著作權(quán)人利益易受到侵害
三、著作權(quán)集體管理市場的自然壟斷性
    （一）著作權(quán)集體管理的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益
    （二）著作權(quán)集體管理的范圍經(jīng)濟(jì)效益
四、我國著作權(quán)集體管理的制度土壤
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作權(quán)集體管理組織:市場功能、角色安排與定價問題[J]. 向波.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(07)
[2]我國著作權(quán)集體管理組織的模式選擇[J]. 林秀芹,黃錢欣.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[3]壟斷性著作權(quán)集體管理組織的價值基礎(chǔ)與監(jiān)督完善[J]. 李陶.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(06)
[4]論著作權(quán)集體管理組織的反壟斷規(guī)制[J]. 李陶.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(02)
[5]論著作權(quán)集體管理中的私人自治——兼評我國集體管理制度立法的謬誤[J]. 熊琦.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(01)
[6]論著作權(quán)集體管理制度:法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J]. 常青.  法學(xué)雜志. 2006(06)
[7]著作權(quán)集體管理組織的反壟斷控制[J]. 崔國斌.  清華法學(xué). 2005(01)
[8]自然壟斷行業(yè)所有制改革研究[J]. 林木西,和軍.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2004(02)



本文編號：3657386