共同危險(xiǎn)行為適用連帶責(zé)任追責(zé),傾斜保護(hù)了原告受損權(quán)益,分散了原告求償不能的風(fēng)險(xiǎn);但在難以確定責(zé)任大小時(shí),《民法典》第178條第2款適用平均擔(dān)責(zé)的方式,缺乏具體適用標(biāo)準(zhǔn),易造成個(gè)案不公;且連帶責(zé)任人內(nèi)部追償?shù)囊?guī)定與"責(zé)、行匹配"的侵權(quán)法公平理念不符。著重關(guān)注侵害行為與損害后果之間"一定比例"之因果關(guān)系的比例責(zé)任可為以上難題提供合理解決途徑,即將比例責(zé)任的分擔(dān)方法用作計(jì)算連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任大小的依據(jù)。首先,基于比例"可能性"之判定標(biāo)準(zhǔn)劃分各責(zé)任人的大致責(zé)任區(qū)間;其次,在動態(tài)體系論指引下,綜合考察個(gè)案中存在的行為過錯(cuò)的嚴(yán)重程度、空間與時(shí)間關(guān)聯(lián)度、現(xiàn)實(shí)性危險(xiǎn)程度等因素,確定具體責(zé)任范圍;最后,依據(jù)計(jì)算公式得出最終的賠償金額。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、共同危險(xiǎn)行為人內(nèi)部平均對外部連帶的抵牾
    (一)承擔(dān)連帶責(zé)任的正當(dāng)性基礎(chǔ)
        1.及時(shí)維護(hù)受害人受損權(quán)益
        2.實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義之價(jià)值
        3.預(yù)防功能的完整體現(xiàn)
    (二)平均擔(dān)責(zé)對連帶責(zé)任的抵牾
三、比例責(zé)任的引入
    (一)比例責(zé)任之界定
    (二)比例責(zé)任之理論價(jià)值
四、比例責(zé)任承擔(dān)的具體規(guī)則
    (一)比例判定依據(jù)
    (二)考量因素
    (三)賠償數(shù)額計(jì)算方法
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]比例責(zé)任判定因素之考量——?jiǎng)討B(tài)體系論的研究路徑[J]. 劉媛媛.  法治研究. 2019(06)
[2]無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)比例責(zé)任之適用[J]. 劉媛媛.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]論侵權(quán)法的預(yù)防損害功能[J]. 吳紀(jì)樹.  理論觀察. 2016(03)
[4]受害人過錯(cuò)參與環(huán)境侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的認(rèn)定與適用——以比較過錯(cuò)為視角[J]. 吳良志.  法學(xué)評論. 2016(02)
[5]喪失生存機(jī)會侵權(quán)中比例責(zé)任之適用[J]. 楊垠紅.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(01)
[6]共同危險(xiǎn)行為問題探討[J]. 周彬彬,李萬堂.  山東社會科學(xué). 2014(05)
[7]共同危險(xiǎn)侵權(quán)責(zé)任之法律重構(gòu)——按份責(zé)任對連帶責(zé)任的替代[J]. 郭輝.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2014(01)
[8]論侵權(quán)法上因果關(guān)系與過錯(cuò)的競合及其解決路徑[J]. 李中原.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(06)
[9]多因不明侵權(quán)中比例責(zé)任之適用[J]. 楊垠紅.  政法論壇. 2013(04)
[10]共同危險(xiǎn)行為爭議問題探析[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué)論壇. 2012(02)



本文編號：3646971