債權(quán)人撤銷權(quán)的功能是保全責(zé)任財(cái)產(chǎn),為強(qiáng)制執(zhí)行做準(zhǔn)備。當(dāng)下,責(zé)任財(cái)產(chǎn)的保全究竟是為了維護(hù)全體債權(quán)人的共同利益,還是僅僅為了維護(hù)特定撤銷權(quán)人的個(gè)體利益,這一問(wèn)題并不明確。實(shí)際上,在不同的目標(biāo)定位下,關(guān)于撤銷權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)的有無(wú)、行為被撤銷后財(cái)產(chǎn)返還的方法、撤銷權(quán)的行使范圍、受益人的權(quán)利保護(hù)等制度法律效果的解釋,都會(huì)有明顯不同。債權(quán)人撤銷權(quán)之目標(biāo)定位的確定應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)制執(zhí)行中的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配原則為依據(jù)。當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行適用參與分配制度且預(yù)期參與分配的主體較為明確時(shí),應(yīng)以"共益性"目標(biāo)定位為基礎(chǔ)確定債權(quán)人撤銷權(quán)的法律效果;而在其他情況下,則宜適用"私益性"目標(biāo)定位下的法律效果論。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、債權(quán)人撤銷權(quán)目標(biāo)定位與法律效果的內(nèi)在關(guān)系
    第一,撤銷權(quán)人能否以及如何獨(dú)享撤銷權(quán)訴訟的勝訴成果。
    第二,受益人在行為被撤銷后應(yīng)如何返還財(cái)產(chǎn)。
    第三,撤銷權(quán)的行使范圍是否以撤銷權(quán)人的個(gè)人債權(quán)額為限。
    第四,如何處理受益人返還財(cái)產(chǎn)后的權(quán)利保護(hù)。
三、對(duì)我國(guó)債權(quán)人撤銷權(quán)目標(biāo)定位現(xiàn)狀的分析
四、關(guān)于我國(guó)債權(quán)人撤銷權(quán)目標(biāo)定位和法律效果的再思考
    (一)目標(biāo)定位的選擇應(yīng)以執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配原則為依據(jù)
    (二)債權(quán)人撤銷權(quán)的目標(biāo)定位應(yīng)區(qū)分不同情形


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典中的債之保全體系[J]. 龍俊.  比較法研究. 2020(04)
[2]論作為民法典立法目的的社會(huì)主義核心價(jià)值觀[J]. 嚴(yán)立.  時(shí)代法學(xué). 2019(05)
[3]論民事實(shí)體法秩序下偏頗行為的撤銷[J]. 陳韻希.  法學(xué)家. 2018(03)
[4]論債權(quán)人的撤銷權(quán)行使范圍與撤銷權(quán)的優(yōu)先受償性[J]. 張長(zhǎng)青.  法律適用. 2003(10)
[5]關(guān)于執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的立法思考[J]. 葛行軍,劉文濤.  法學(xué)研究. 2001(02)



本文編號(hào)：3646585