網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商注意義務(wù)的合理設(shè)定,需以區(qū)分"技術(shù)中立性"與"運(yùn)用技術(shù)方式的可取性"為前提。網(wǎng)絡(luò)個(gè)性化推薦技術(shù)之中立表象,難掩其追逐利益之實(shí)質(zhì)。為有效應(yīng)對(duì)個(gè)性化推薦服務(wù)所帶來的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)從服務(wù)商的行為屬性、信息管控能力及侵害后果出發(fā),以提升審查義務(wù)、引入事前過濾機(jī)制、設(shè)置事中流量監(jiān)控義務(wù)、增強(qiáng)算法的透明性、重新分配舉證責(zé)任為路徑,重構(gòu)個(gè)性化推薦服務(wù)商的合理注意義務(wù)。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、技術(shù)視角下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商合理注意義務(wù)
二、三位一體的“個(gè)性化推薦”
    （一）個(gè)性化推薦的技術(shù)原理概覽
    （二）“技術(shù)中立”之表象難掩“追逐利益”之實(shí)質(zhì)
    （三）助長侵權(quán)：個(gè)性化推薦之潛在風(fēng)險(xiǎn)
三、義務(wù)重構(gòu)的三個(gè)維度
    （一）行為的直接傳播屬性與審查義務(wù)的提升
    （二）權(quán)責(zé)一致原則與事前過濾機(jī)制、事中監(jiān)控義務(wù)的引入
    （三）侵害后果嚴(yán)重性與算法透明性、舉證責(zé)任的重新配置
四、面向技術(shù)的法律回應(yīng)——代結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代的算法解釋權(quán):背景、邏輯與構(gòu)造[J]. 張恩典.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[2]基于深度學(xué)習(xí)的推薦系統(tǒng)研究綜述[J]. 黃立威,江碧濤,呂守業(yè),劉艷博,李德毅.  計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào). 2018(07)
[3]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]今日頭條帶來的法律困惑及其解決 兼論不當(dāng)?shù)美贫鹊囊隱J]. 唐艷.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(08)
[5]版權(quán)擴(kuò)張之反思——以技術(shù)理性為視角[J]. 初萌.  科技與法律. 2013(01)
[6]回歸民事訴訟法——法院依職權(quán)調(diào)查取證的再改革[J]. 李浩.  法學(xué)家. 2011(03)



本文編號(hào)：3611927