發(fā)布時間：2022-01-22 21:50

　　改革開放40年以來,我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,隨著商事活動的日益繁榮,讓與擔(dān)保行為在社會經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)展迅速,成為商事主體積極采用的一種新型擔(dān)保方式。讓與擔(dān)保是一種權(quán)利轉(zhuǎn)移型擔(dān)保,因其特殊的擔(dān)保形式,對于其是否具有效力的問題學(xué)術(shù)界的爭議一直不斷。在《物權(quán)法》起草時,就其是否應(yīng)進(jìn)行立法曾被學(xué)者討論,但一直未有定數(shù)。在商事活動中,讓與擔(dān)保因其高效、靈活的優(yōu)越性一直被大量采用。因此在審判實務(wù)中,出現(xiàn)了大量的關(guān)于讓與擔(dān)保的案例,而在對讓與擔(dān)保效力認(rèn)定的生效判決中存在大量觀點相左的判決,這對于法院的審判的權(quán)威性是一大考驗。雖然2015年最高人民法院出臺了《民間借貸解釋》,對“名為買賣實為借貸”合同進(jìn)行了一定的司法規(guī)制,但是對于讓與擔(dān)保的效力問題卻并未提及,尤其是對于買賣合同的效力認(rèn)定問題,實現(xiàn)讓與擔(dān)保時是否具有優(yōu)先受償權(quán)的問題予以回避。本文從讓與擔(dān)保的定義和特征出發(fā),通過總結(jié)審判實務(wù)中的不同判例,分析國外關(guān)于讓與擔(dān)保性質(zhì)的各種學(xué)說的特點,在肯定擔(dān)保權(quán)構(gòu)造說的基礎(chǔ)上對讓與擔(dān)保效力規(guī)則進(jìn)行研究,并提出在審判實務(wù)中對讓與擔(dān)保效力進(jìn)行司法規(guī)制的建議。我國法院在審理讓與擔(dān)保案件時要附條件的肯定讓與擔(dān)保效力,并利用清... 

【文章來源】：渤海大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
緒論
    (一)研究的目的
    (二)研究綜述
        1.國外的立法與實踐綜述
        2.國內(nèi)的研究綜述
    (三)理論意義及實踐價值
    (四)研究方法
    (五)研究創(chuàng)新
一、讓與擔(dān)保概述
    (一)讓與擔(dān)保的定義
        1.設(shè)立主體
        2.設(shè)定行為
        3.設(shè)定標(biāo)的物
    (二)讓與擔(dān)保的基本特征
        1.讓與擔(dān)保是以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)為外在表現(xiàn)形式的擔(dān)保
        2.讓與擔(dān)保是以擔(dān)保債務(wù)清償為目的的擔(dān)保
        3.讓與擔(dān)保的設(shè)定不以公示為必要條件
        4.讓與擔(dān)保合同中可能會出現(xiàn)類流質(zhì)條款
    (三)讓與擔(dān)保的法律性質(zhì)
        1.所有權(quán)構(gòu)造說
        2.擔(dān)保權(quán)構(gòu)造說
        3.期待權(quán)構(gòu)造說
二、讓與擔(dān)保的效力分析
    (一)讓與擔(dān)保的內(nèi)部效力
        1.讓與擔(dān)保的債權(quán)及標(biāo)的范圍
        2.讓與擔(dān)保標(biāo)的物的使用與收益處分
        3.讓與擔(dān)保標(biāo)的物的保管
        4.讓與擔(dān)保的實行方式
    (二)讓與擔(dān)保的外部效力
        1.對一般第三人的效力
        2.讓與擔(dān)保權(quán)人的其他債權(quán)人對擔(dān)保標(biāo)的物的權(quán)利
        3.讓與擔(dān)保的設(shè)定人的其他債權(quán)人對擔(dān)保標(biāo)的物的權(quán)利
三、我國讓與擔(dān)保效力規(guī)則特點與問題
    (一)我國審判實務(wù)中對讓與擔(dān)保效力的不同認(rèn)定
        1.審判實務(wù)中的總體分析
        2.肯定讓與擔(dān)保效力的案例整理
        3.否定讓與擔(dān)保效力的案例整理
    (二)關(guān)于《民間借貸解釋》第24條的分析
四、讓與擔(dān)保效力規(guī)則的完善建議
    (一)附條件的肯定讓與擔(dān)保的效力
        1.認(rèn)定讓與擔(dān)保效力與物權(quán)法定原則的沖突
        2.認(rèn)定讓與擔(dān)保效力與禁止流質(zhì)規(guī)則沖突
        3.認(rèn)定讓與擔(dān)保效力與虛假的意思表示的沖突
    (二)公示制度的運用
        1.動產(chǎn)讓與擔(dān)保的公示制度
        2.不動產(chǎn)讓與擔(dān)保的公示制度
        3.權(quán)利讓與擔(dān)保的公示制度
    (三)清算規(guī)則的運用
    (四)優(yōu)先受償權(quán)的確定
    (五)讓與擔(dān)保權(quán)人對讓與擔(dān)保標(biāo)的物的限制權(quán)利
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典物權(quán)編》應(yīng)允許流質(zhì)流抵[J]. 孟強.  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[2]讓與擔(dān)保的權(quán)利受讓人對受讓權(quán)利支配的限制[J]. 楊立新,李怡雯.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(04)
[3]試論后讓與擔(dān)保的性質(zhì)——在習(xí)慣與法定之間[J]. 陳雪強.  上海金融. 2018(05)
[4]以買賣合同擔(dān)保借貸的解釋路徑與法效果[J]. 陳永強.  中國法學(xué). 2018(02)
[5]我國民法典物權(quán)編的修改與完善[J]. 王利明.  清華法學(xué). 2018(02)
[6]登記對抗主義的反思與改造:《物權(quán)法》第24條解析[J]. 莊加園.  中國法學(xué). 2018(01)
[7]我國讓與擔(dān)保糾紛司法裁判規(guī)則之思考[J]. 楊卓黎.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[8]動產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[9]我國民法典物權(quán)編中擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與完善[J]. 王利明.  法學(xué)評論. 2017(03)
[10]民法分則物權(quán)編應(yīng)當(dāng)規(guī)定物權(quán)法定緩和原則[J]. 楊立新.  清華法學(xué). 2017(02)



本文編號：3602962