《民法典》立法上首創(chuàng)人格權(quán)獨(dú)立成編的編纂體例,首次嘗試借鑒動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的方法,重新建構(gòu)新聞侵權(quán)中的責(zé)任方式體系,具有開(kāi)創(chuàng)性和建設(shè)性。在"侵權(quán)責(zé)任編"規(guī)定的損害賠償適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,而在"人格權(quán)編"規(guī)定的人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)無(wú)須考慮過(guò)錯(cuò)和損害后果。在新聞侵權(quán)中,動(dòng)態(tài)體系論既適用于不同責(zé)任方式之間的選擇,也涉及某種具體責(zé)任方式的適用�！睹穹ǖ洹沸略鋈烁駲�(quán)訴前禁令,完善了新聞侵權(quán)事先預(yù)防制度,但需通過(guò)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論嚴(yán)格控制其適用范圍�！睹穹ǖ洹吩鲈O(shè)主要適用于媒體的更正、刪除等責(zé)任方式,但回應(yīng)權(quán)不宜包含在內(nèi)。 

【文章來(lái)源】：新聞?dòng)浾? 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人格權(quán)獨(dú)立成編背景下的新聞侵權(quán)責(zé)任方式
    1. 侵權(quán)損害賠償與人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的分離
    2. 事前預(yù)防措施與事后救濟(jì)方式的配合
二、新聞侵權(quán)責(zé)任方式適用方法的創(chuàng)新：引入動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論
    1. 動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論概述
    2.《民法典》借鑒動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的意義
    3. 動(dòng)態(tài)體系論在確定人格權(quán)救濟(jì)方式中的運(yùn)用
三、事先預(yù)防制度的創(chuàng)新：人格權(quán)訴前禁令
四、新聞侵權(quán)特別責(zé)任方式的適用
    1. 更正、刪除等必要措施的適用
    2. 更正、刪除等措施與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系
    3. 關(guān)于回應(yīng)權(quán)的爭(zhēng)議
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)民法典人格權(quán)立法的創(chuàng)新發(fā)展[J]. 楊立新.  法商研究. 2020(04)
[2]民法典人格權(quán)編中動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的采納與運(yùn)用[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2020(04)
[3]《民法典》中“新聞報(bào)道”行為的主體[J]. 魏永征.  青年記者. 2020(19)
[4]當(dāng)理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí):從立法論邁向解釋論[J]. 姚輝.  清華法學(xué). 2020(03)
[5]論侵害人格權(quán)的訴前禁令制度[J]. 王利明.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2019(04)
[6]論人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[7]論人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的法律保護(hù)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第20條為中心[J]. 岳業(yè)鵬.  法學(xué)家. 2018(03)
[8]被誤解和被高估的動(dòng)態(tài)體系論[J]. 解亙,班天可.  法學(xué)研究. 2017(02)
[9]論作為名譽(yù)損害救濟(jì)方式的回應(yīng)權(quán)——兼評(píng)《出版管理?xiàng)l例》第27條第2款規(guī)定[J]. 岳業(yè)鵬.  北方法學(xué). 2015(05)
[10]損害賠償法的重新構(gòu)建:歐洲經(jīng)驗(yàn)與歐洲趨勢(shì)[J]. 海爾穆特·庫(kù)奇奧,朱巖.  法學(xué)家. 2009(03)



本文編號(hào)：3602984