發(fā)布時(shí)間：2022-01-09 17:54

　　標(biāo)準(zhǔn)是一種行業(yè)規(guī)范,具有社會(huì)公共屬性,目的是為了使得產(chǎn)品或服務(wù)達(dá)到一定的行業(yè)或市場(chǎng)要求;專(zhuān)利是一種私人財(cái)產(chǎn),具有合法的壟斷性。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,標(biāo)準(zhǔn)與專(zhuān)利開(kāi)始呈現(xiàn)不斷融合的趨勢(shì),形成了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,也由此產(chǎn)生了極大的社會(huì)推動(dòng)力。但是由于公與私的屬性沖突,二者的結(jié)合也帶來(lái)一系列問(wèn)題。這些問(wèn)題具體表現(xiàn)為納入標(biāo)準(zhǔn)后應(yīng)該如何處置私權(quán)、如何平衡專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)和專(zhuān)利權(quán)的限制、專(zhuān)利許可費(fèi)應(yīng)該如何確定等等一系列問(wèn)題。此外標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利各利益主體之間的利益沖突也開(kāi)始愈演愈烈,證據(jù)就是專(zhuān)利劫持、專(zhuān)利反向劫持、FRAND劫持、許可費(fèi)堆疊等等現(xiàn)象的頻繁滋生。標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利頻發(fā)的問(wèn)題背后,最根本的原因乃是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足,進(jìn)而造成各利益主體之間的利益失衡,進(jìn)而造成問(wèn)題現(xiàn)象不斷,也形成了惡性循環(huán)�，F(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利利益協(xié)調(diào)機(jī)制主要有信息披露制度、FRAND許可制度、禁令救濟(jì)制度、反壟斷審查制度在處理利益糾紛上仍存在制度漏洞;標(biāo)準(zhǔn)與必要專(zhuān)利結(jié)合產(chǎn)生的沖突、標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的限制性政策、反壟斷審查和保護(hù)的不恰當(dāng)表現(xiàn)、未完善的法律制度和司法實(shí)踐中的缺陷等也是加劇了專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足和利益失調(diào)的重要原因。利益均衡為原... 

【文章來(lái)源】：北京工業(yè)大學(xué)北京市 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 研究目的及意義
    1.3 研究綜述
        1.3.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的產(chǎn)生和發(fā)展帶來(lái)的影響
        1.3.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的專(zhuān)利權(quán)限制
        1.3.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)
    1.4 主要研究方法
    1.5 創(chuàng)新及不足
第2章 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利概述
    2.1 標(biāo)準(zhǔn)與必要專(zhuān)利的結(jié)合
        2.1.1 標(biāo)準(zhǔn)與必要專(zhuān)利的含義及特征
        2.1.2 標(biāo)準(zhǔn)與必要專(zhuān)利的結(jié)合原因分析
        2.1.3 標(biāo)準(zhǔn)與必要專(zhuān)利結(jié)合的影響分析
        2.1.4 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的定義
    2.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的認(rèn)定
        2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利認(rèn)定的重要性
        2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利認(rèn)定的考量因素
        2.2.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利認(rèn)定的認(rèn)定主體
    2.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的專(zhuān)利權(quán)
        2.3.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)的合理性分析
        2.3.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的必要性分析
第3章 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的利益分析
    3.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的利益主體
        3.1.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)利人的利益
        3.1.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用者的利益
        3.1.3 標(biāo)準(zhǔn)制定組織的利益
        3.1.4 社會(huì)公眾的利益
    3.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的利益沖突
        3.2.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)之利益沖突的表現(xiàn)
        3.2.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的利益失衡
    3.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的利益沖突協(xié)調(diào)解決機(jī)制
        3.3.1 信息披露制度協(xié)調(diào)解決利益糾紛機(jī)制
        3.3.2 FRAND許可協(xié)調(diào)解決利益糾紛機(jī)制
        3.3.3 禁令救濟(jì)制度協(xié)調(diào)解決利益糾紛機(jī)制
        3.3.4 反壟斷制度協(xié)調(diào)解決利益糾紛機(jī)制
第4章 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)不足分析
    4.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足的表現(xiàn)形式
        4.1.1 信息披露制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足
        4.1.2 FRAND許可制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足
        4.1.3 禁令救濟(jì)制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足
        4.1.4 反壟斷制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足
    4.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足的危害
    4.3 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)不足的原因
        4.3.1 標(biāo)準(zhǔn)與必要專(zhuān)利結(jié)合產(chǎn)生的沖突
        4.3.2 標(biāo)準(zhǔn)化組織制定的限制性政策
        4.3.3 反壟斷審查和保護(hù)的不恰當(dāng)表現(xiàn)
        4.3.4 未完善的法律制度和司法實(shí)踐中的缺陷
第5章 基于利益平衡的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)制度
    5.1 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的基本原則
        5.1.1 利益平衡原則是開(kāi)展專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的基本原則
        5.1.2 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人利益主導(dǎo)的利益平衡原則
    5.2 基于利益平衡的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)制度改進(jìn)建議
        5.2.1 信息披露制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)改進(jìn)建議
        5.2.2 FRAND許可制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)改進(jìn)建議
        5.2.3 禁令救濟(jì)制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)改進(jìn)建議
        5.2.4 反壟斷制度中的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)改進(jìn)建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]FRAND劫持及其法律對(duì)策[J]. 李揚(yáng).  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]淺析標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利信息披露義務(wù)[J]. 單麟.  中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利. 2017(02)
[3]論標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利中的FRAND劫持[J]. 黃薇君,李曉秋.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2017(01)
[4]也談標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的禁令救濟(jì)規(guī)則——以利益平衡為核心[J]. 葉高芬,張潔.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2016(05)
[5]標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利規(guī)制問(wèn)題的法理思考及建議——兼評(píng)《專(zhuān)利法修訂草案（送審稿）》第85條[J]. 秦天雄.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[6]默示許可抑或法定許可——論《專(zhuān)利法》修訂草案有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利披露制度的完善[J]. 張偉君.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[7]標(biāo)準(zhǔn)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略分析:必要專(zhuān)利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的均衡[J]. 泮通天.  中國(guó)科技資源導(dǎo)刊. 2016(02)
[8]標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利價(jià)值增值的審視及制度建構(gòu)[J]. 譚袁.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2016(02)
[9]專(zhuān)利法司法解釋(二)第二十四條之解讀[J]. 李劍.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2016(02)
[10]確定FRAND承諾下標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)費(fèi)率的原則和方法——基于美國(guó)法院的幾個(gè)經(jīng)典案例[J]. 楊東勤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(02)

碩士論文
[1]技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題研究[D]. 邵萌子.北京化工大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3579180