本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自我國《侵權(quán)責(zé)任法》第59條明確規(guī)定醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任以來,關(guān)于醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的內(nèi)涵、性質(zhì)、規(guī)則、構(gòu)成要件等方面的理論研究相對成熟,但對醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的歸責(zé)原則與性質(zhì)、對血液是否屬于產(chǎn)品及血液致害責(zé)任適用等方面的理論爭議一直不斷。然而,真正關(guān)注我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任現(xiàn)行法律制度的卻并不是很多。本課題就是著眼于當(dāng)前我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任相關(guān)法律制度,同時借鑒國外產(chǎn)品(包括特殊產(chǎn)品:醫(yī)療產(chǎn)品)責(zé)任法律制度的實踐經(jīng)驗,提出對于我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任法律制度發(fā)展的一些拙見,期望起到拋磚引玉的作用。本課題共分為六大部分:第一部分:導(dǎo)論部分。該部分論述了本課題的研究背景與意義、本課題的研究思路與方法以及當(dāng)前國內(nèi)醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任及國外產(chǎn)品(包括特殊產(chǎn)品:醫(yī)療產(chǎn)品)責(zé)任的研究現(xiàn)狀。第二部分:醫(yī)療產(chǎn)品與醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的概述部分。該部分主要論述醫(yī)療產(chǎn)品的概念及其不同于一般產(chǎn)品的特性,并詳細分析醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的法律屬性,結(jié)論認為其性質(zhì)是一種特殊的產(chǎn)品責(zé)任。第三部分:我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任法律制度的論述部分。該部分著重研究分析了當(dāng)前我國法律制度規(guī)定下的,醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任中產(chǎn)品缺陷的認定問題、醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件、缺陷醫(yī)療產(chǎn)品召回問題以及人身損害鑒定與損害賠償問題。并在最后一節(jié),系統(tǒng)分析我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任法律制度的不足之處。第四部分:歐美等國產(chǎn)品(包括特殊產(chǎn)品:醫(yī)療產(chǎn)品)責(zé)任制度的借鑒部分。首先,論述了歐美產(chǎn)品責(zé)任的重要立法例:美國法學(xué)會制定的《第三次侵權(quán)法重述:產(chǎn)品責(zé)任》;《歐洲經(jīng)濟共同體產(chǎn)品責(zé)任指令》;德國的《藥品法》與《產(chǎn)品責(zé)任法》;《法國民法典》下的產(chǎn)品責(zé)任。其次,論述了歐美產(chǎn)品召回中的特色制度:美國食品與藥品管理局的醫(yī)療產(chǎn)品強制召回制度;加拿大的產(chǎn)品分級召回制度;歐盟頒布的《歐盟通用產(chǎn)品安全指令》;歐盟的GMP與藥品召回問題。再次,比較介紹英美法系的專家證人制度與大陸法系的司法鑒定制度。最后,分析國外產(chǎn)品損害賠償方面的相關(guān)制度:美國的懲罰性賠償制度;德日瑞三國關(guān)于胎兒損害賠償請求權(quán)的規(guī)定;介紹分析產(chǎn)品責(zé)任保險與產(chǎn)品召回保險問題。第五部分:我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任法律制度完善的拓展部分。第一節(jié),提出制定專門的《藥品法》、《醫(yī)療器械致害法》作為配套法律實施,并對醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的生產(chǎn)者的免責(zé)事由進行探討;第二節(jié)與第三節(jié),對我國醫(yī)療產(chǎn)品召回制度及人身損害鑒定制度提出完善建議;第四節(jié),對我國醫(yī)療產(chǎn)品損害賠償方面的法律制度進行思考,通過借鑒美國懲罰性賠償制度,提出我國產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域懲罰性賠償制度的完善建議,并認為醫(yī)療機構(gòu)不應(yīng)適用懲罰性賠償,法律應(yīng)當(dāng)為胎兒設(shè)立損害賠償請求權(quán);第五節(jié),思考如何完善我國產(chǎn)品責(zé)任保險制度并提出一些建議。第六部分:從外部和內(nèi)部分析本課題研究對思想政治教育的啟示。外部意義在于:完善法律制度、創(chuàng)造法制氛圍;內(nèi)部意義在于:培養(yǎng)職業(yè)道德,尋求社會價值。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療產(chǎn)品 損害責(zé)任 制度 研究
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 1 前言11-16
• 1.1 本課題研究背景與意義11-12
• 1.2 本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-15
• 1.3 本課題研究思路與方法15-16
• 2 醫(yī)療產(chǎn)品與醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任概述16-22
• 2.1 醫(yī)療產(chǎn)品的范疇16-20
• 2.2 醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的法律屬性20-22
• 3 我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度的現(xiàn)狀與不足22-49
• 3.1 我國醫(yī)療產(chǎn)品缺陷的認定22-26
• 3.2 我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的歸責(zé)原則與構(gòu)成要件26-29
• 3.3 我國缺陷醫(yī)療產(chǎn)品召回制度29-37
• 3.4 我國醫(yī)療產(chǎn)品損害鑒定與賠償制度37-43
• 3.5 我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度的不足43-49
• 4 歐美等國產(chǎn)品（醫(yī)療產(chǎn)品）責(zé)任制度借鑒49-68
• 4.1 歐美產(chǎn)品責(zé)任相關(guān)立法例的借鑒49-54
• 4.2 歐美產(chǎn)品召回制度的借鑒54-58
• 4.3 英美法系專家證人制度與大陸法系司法鑒定制度比較借鑒58-63
• 4.4 國外產(chǎn)品損害賠償方面的借鑒63-68
• 5 我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度的完善68-76
• 5.1 制定醫(yī)療產(chǎn)品專門法，完善醫(yī)療產(chǎn)品生產(chǎn)者免責(zé)條款68-70
• 5.2 我國醫(yī)療產(chǎn)品召回制度的完善70-72
• 5.3 我國人身損害鑒定制度的完善72-73
• 5.4 完善產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域懲罰性賠償制度，創(chuàng)設(shè)胎兒損害賠償請求權(quán)73-75
• 5.5 強制醫(yī)療產(chǎn)品企業(yè)投保產(chǎn)品責(zé)任險，扶持產(chǎn)品責(zé)任險發(fā)展75-76
• 6 研究本課題對思想政治教育的啟示76-82
• 6.1 研究本課題對思想政治教育的外部意義：完善法律制度，創(chuàng)造法治氛圍77-79
• 6.2 研究本課題對思想政治教育的內(nèi)部意義：培養(yǎng)職業(yè)道德，尋求社會價值79-82
• 參考文獻82-86
• 附錄86-87
• 致謝87

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張曉京;;國際損害責(zé)任制度探析[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年01期

2 趙俊;;國際損害責(zé)任的歸責(zé)原則[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2007年03期

3 卡爾·佩爾尼孔;陳萍;;并購美國公司后繼承的長尾損害責(zé)任與相關(guān)的保險問題[J];上海保險;2008年05期

4 余江鋒;;淺析國際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)[J];法制與社會;2013年34期

5 李雅云;核損害責(zé)任法律制度研究[J];環(huán)球法律評論;2002年03期

6 凌曄,張洋;淺論跨界環(huán)境污染中的國家損害責(zé)任[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2003年01期

7 劉軍華;;論國際損害責(zé)任[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2005年06期

8 周艷梅;易文權(quán);;幫工致人損害責(zé)任誰來擔(dān)[J];當(dāng)代廣西;2007年18期

9 黃曉莉;;論國際損害責(zé)任——國際法律責(zé)任的新發(fā)展[J];法制與社會;2008年11期

10 楊立新;;地下挖掘損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)和具體規(guī)則[J];法學(xué)論壇;2010年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉芳;楊海霞;;比較法視角下中國的生態(tài)損害責(zé)任——從國外的生態(tài)損害補償談起[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

2 呂旭華;張冠偉;;拋擲物致人損害責(zé)任之研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

3 那力;張煬;;普通法中的環(huán)境損害責(zé)任問題[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

4 葉曉丹;;南極環(huán)境損害責(zé)任制度探析[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳鎮(zhèn)琦 律師;飼養(yǎng)動物的自由與損害責(zé)任[N];東莞日報;2014年

2 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所 常紀文;水污染損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)定的一些變化[N];中國環(huán)境報;2008年

3 貴陽市南明區(qū)檢察院 苑昊亮;論環(huán)境污染致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則及其完善[N];法制生活報;2014年

4 戴曉霞;高空墜物致人損害責(zé)任分析[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

5 中國政法大學(xué) 劉鑫;藥物損害責(zé)任承擔(dān)體系亟待建立[N];健康報;2007年

6 記者 朱云峰　通訊員 程曉杰;陜西高院邀請專家為法官“充電”[N];人民法院報;2010年

7 中國政法大學(xué)全球化法律問題研究中心 丁文良;核損害民事責(zé)任研究[N];國際商報;2011年

8 本報特約評論員;化宏偉目標為實際行動[N];浙江日報;2014年

9 信息產(chǎn)業(yè)部計算機與微電子發(fā)展研究中心法律研究部主任、中國電子商務(wù)協(xié)會法律部主任、中國電子商務(wù)法律網(wǎng)首席顧問 阿拉木斯;電子商務(wù)損害責(zé)任誰承擔(dān)[N];北京科技報;2001年

10 陳德良;承攬加工人致人損害責(zé)任誰擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 谷艷輝;物件損害責(zé)任比較法研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張偉;論國際損害責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 王子晨;動物園動物損害責(zé)任問題研究[D];寧夏大學(xué);2015年

3 郭明玉;國際空間站損害責(zé)任及中國空間站立法思考[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

4 施黎黎;好意同乘損害責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 徐四玲;飼養(yǎng)動物損害責(zé)任之歸責(zé)原則研究[D];寧波大學(xué);2015年

6 夏靜;醫(yī)療器械損害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 張振龍;論高空拋物致人損害責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

8 馮宣;藥品不良反應(yīng)損害責(zé)任問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 馬子建;我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

10 范少恒;論工作物致人損害責(zé)任的法律適用[D];中國政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：357876