發(fā)布時(shí)間：2021-12-21 21:56

　　行政審批是國(guó)家賦予行政機(jī)關(guān)一定的權(quán)力,以實(shí)現(xiàn)其對(duì)私領(lǐng)域的控制和干預(yù),因而未經(jīng)行政審批的合同往往涉及行政法學(xué)與民法學(xué)的交叉,加之法律關(guān)于該類(lèi)合同規(guī)定的模糊性,使得該類(lèi)合同問(wèn)題在司法實(shí)踐中裁判不統(tǒng)一,這將帶來(lái)多方面的危害,既不利于司法權(quán)威及當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù),也不符合法律所具有的公平正義精神。而實(shí)踐中裁判的不統(tǒng)一也是理論認(rèn)識(shí)上存在分歧的反映,因此,對(duì)該類(lèi)合同的理論研究就顯得尤為重要�；诖�,本文在研讀已有學(xué)術(shù)研究成果的基礎(chǔ)之上,對(duì)未經(jīng)行政審批合同的相關(guān)重要問(wèn)題進(jìn)行了分析探討,并試圖提出自己的看法,以期對(duì)該類(lèi)合同的理論厘清及立法與司法實(shí)踐的完善有所裨益。本文主要采用解釋論、立法論等研究方法對(duì)未經(jīng)行政審批合同的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探究,通過(guò)分析提出,未經(jīng)行政審批合同在效力上具有拘束力而不具有履行力,且其具有的拘束力并不僅是形式上的拘束力,還包括一定程度的實(shí)質(zhì)拘束力。此外,在分析行政審批與登記制度的區(qū)別之后,提出區(qū)分原則不能直接適用于處理未經(jīng)行政審批合同的效力問(wèn)題。而在違反報(bào)批義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)上,在分析各種觀點(diǎn)的不足之后,提出違反報(bào)批義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在救濟(jì)途徑上,本文提出,未經(jīng)行政審批合同的義務(wù)人違... 

【文章來(lái)源】：貴州師范大學(xué)貴州省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、擬解決的問(wèn)題與研究方法
第一章 未經(jīng)行政審批合同基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 合同的成立與生效
        一、合同的成立
        二、合同的生效
        三、合同成立與生效的區(qū)別
    第二節(jié) 未經(jīng)行政審批合同的概念及法律特征
        一、未經(jīng)行政審批合同的概念
        二、未經(jīng)行政審批合同的法律特征
第二章 未經(jīng)行政審批合同的法律地位
    第一節(jié) 行政審批的性質(zhì)
        一、行政審批是合同生效的必要條件
        二、行政審批是行政許可而非行政確認(rèn)
        三、行政審批是形式審查而非實(shí)質(zhì)審查
        四、未經(jīng)行政審批不屬違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
    第二節(jié) 未經(jīng)行政審批合同的效力
        一、未生效合同與無(wú)效合同的區(qū)別
        二、未生效合同與有效合同的區(qū)別
        三、未經(jīng)行政審批合同的拘束力
第三章 未經(jīng)行政審批合同與區(qū)分原則
    第一節(jié) 區(qū)分原則概述
        一、區(qū)分原則的概念
        二、區(qū)分原則的意義
    第二節(jié) 區(qū)分原則對(duì)于未經(jīng)行政審批合同的適用性分析
        一、登記與行政審批的區(qū)別
        二、區(qū)分原則對(duì)未經(jīng)行政審批合同的借鑒意義
第四章 未經(jīng)行政審批合同的報(bào)批義務(wù)及責(zé)任
    第一節(jié) 報(bào)批義務(wù)
        一、報(bào)批義務(wù)的性質(zhì)
        二、報(bào)批義務(wù)的獨(dú)立性
    第二節(jié) 違反報(bào)批義務(wù)的責(zé)任
        一、對(duì)違反報(bào)批義務(wù)責(zé)任承擔(dān)不同觀點(diǎn)的評(píng)析
        二、違反報(bào)批義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
第五章 未經(jīng)行政審批合同的司法救濟(jì)
    第一節(jié) 報(bào)批義務(wù)的代履行
        一、代履行的概念
        二、代履行的實(shí)施
    第二節(jié) 未經(jīng)行政審批合同的解除
        一、未經(jīng)行政審批合同的解除權(quán)
        二、合同解除與賠償責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政審批生效合同制度之存廢及其過(guò)渡性安排研究[J]. 賈辰君.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(03)
[2]未生效合同中的法律問(wèn)題[J]. 鄭倩.  法制與社會(huì). 2013(21)
[3]論合同報(bào)批義務(wù)的獨(dú)立性[J]. 張華.  人民司法. 2013(11)
[4]行政審批與權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 蔡立東.  中國(guó)法學(xué). 2013(01)
[5]論法律行為的效力層次——以探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)批準(zhǔn)的效力問(wèn)題為例[J]. 江欽輝.  東南學(xué)術(shù). 2013(01)
[6]論行政審批制度下的合同效力——以外商投資企業(yè)合同為例[J]. 周燕紅.  濮陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(06)
[7]中國(guó)法語(yǔ)境下的合同效力:理論與實(shí)踐[J]. 崔建遠(yuǎn),吳光榮.  法律適用. 2012(07)
[8]論未生效合同[J]. 劉曉華.  山東審判. 2012(03)
[9]法律行為生效要件體系的重構(gòu)[J]. 易軍.  中國(guó)法學(xué). 2012(03)
[10]再論未生效合同的解除[J]. 張民.  法學(xué). 2012(03)

博士論文
[1]采礦權(quán)性質(zhì)及制度完善研究[D]. 孫莉.中國(guó)政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]未經(jīng)行政審批合同效力研究[D]. 劉大琳.煙臺(tái)大學(xué) 2014
[2]論未經(jīng)行政審批的合同效力和責(zé)任認(rèn)定[D]. 王曉.煙臺(tái)大學(xué) 2014
[3]我國(guó)外資審批制度若干法律問(wèn)題研究[D]. 張莉.華東政法大學(xué) 2012
[4]論合同成立后生效前之效力[D]. 周翔.華東政法大學(xué) 2011
[5]論合同成立與合同生效之間的效力[D]. 李小青.鄭州大學(xué) 2007
[6]未生效合同研究[D]. 胡艷玲.吉林大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3545246