未成年人是國(guó)家生存發(fā)展的未來(lái),是我們民族的希望,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展,公民法治意識(shí)不斷增強(qiáng),未成年人的權(quán)利越來(lái)越受到社會(huì)的重視。自2016年我國(guó)實(shí)行家事審判改革以來(lái),各級(jí)法院在審理家事案件方面取得了巨大的成就。但是在以往的家事案件中,對(duì)未成年人的利益雖有維護(hù),但是在關(guān)注度上仍然不足。文章第一部分對(duì)問(wèn)題的提出、研究綜述、研究意義、創(chuàng)新點(diǎn)與研究方法幾方面進(jìn)行論述,在家事案件中,存在著一系列關(guān)于傳統(tǒng)訴訟的訴訟程序與家事訴訟中未成年人利益保護(hù)制度的矛盾,家事案件的處理會(huì)牽扯未成年子女的切身利益與程序參與權(quán)。文章第二部分通過(guò)對(duì)家事案件中未成年人利益保護(hù)的具體介紹進(jìn)一步明確本文主題,在家事訴訟過(guò)程中,雖然訴訟當(dāng)事人是提出離婚訴求的父母雙方,但是訴訟最主要的是需要解決如何監(jiān)護(hù)子女,如何探望子女的問(wèn)題,這些問(wèn)題涉及未成年人未來(lái)的福祉,因此需要我們更加重視。其次,很多國(guó)家和地區(qū)早已進(jìn)行家事訴訟改革,本文的第三部分通過(guò)對(duì)英國(guó)、澳大利亞、德國(guó)以及我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于家事訴訟未成年人利益保護(hù)制度的研究,由于家事案件具有人身特殊性,那么根據(jù)這一特性,結(jié)合國(guó)外和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),總結(jié)出設(shè)置專門(mén)的家事案件審理... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 問(wèn)題的提出
    1.2 研究綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究意義
        1.3.1 理論意義
        1.3.2 實(shí)踐意義
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)
    1.5 研究方法
第二章 家事審判未成年人利益保護(hù)制度概述
    2.1 家事審判未成年人利益保護(hù)的概念
    2.2 家事審判未成年人利益保護(hù)制度的特殊性
        2.2.1 審判模式職權(quán)化
        2.2.2 審理方式逐步人性化
        2.2.3 設(shè)置專門(mén)的家事審判庭
        2.2.4 涉未成年人利益的家事審判制度具有公益性
    2.3 家事審判未成年利益保護(hù)制度的類型
    2.4 家事訴訟中的未成年人利益最大化原則
    2.5 家事審判未成年人利益保護(hù)制度的必要性
第三章 域外及臺(tái)灣地區(qū)家事審判未成年人利益保護(hù)制度及啟示
    3.1 域外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)家事審判未成年人利益保護(hù)制度
        3.1.1 英國(guó)家事審判未成年人利益保護(hù)制度
        3.1.2 澳大利亞家事審判未成年人利益保護(hù)制度
        3.1.3 德國(guó)家事審判未成年人利益保護(hù)制度
        3.1.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)家事審判未成年人利益保護(hù)制度
    3.2 域外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)制度的啟示
        3.2.1 涉少案件中設(shè)置專門(mén)家事案件審理機(jī)構(gòu)
        3.2.2 賦予法官較大自由裁量權(quán)以保障未成年人利益
        3.2.3 建立未成年子女利益保護(hù)人制度
        3.2.4 家事調(diào)解中保障未成年人利益
第四章 我國(guó)家事審判中未成年利益保護(hù)制度的問(wèn)題
    4.1 沒(méi)有建立未成年人利益代理人制度
    4.2 未成年子女出庭作證受限
        4.2.1 我國(guó)尚未建立未成年子女出庭作證規(guī)則
        4.2.2 未成年子女出庭作證的證據(jù)認(rèn)定規(guī)則尚需完善
    4.3 未能明確聽(tīng)取未成年子女意見(jiàn)程序
    4.4 家事調(diào)查員聽(tīng)取子女意見(jiàn)程序存在不足
    4.5 對(duì)涉及未成年子女利益的調(diào)解程序不健全
        4.5.1 現(xiàn)有調(diào)解程序規(guī)定簡(jiǎn)單
        4.5.2 法官對(duì)涉及未成年人的調(diào)解協(xié)議審查不當(dāng)
第五章 我國(guó)家事審判未成年人利益保護(hù)制度的完善
    5.1 健立未成年子女利益代理人制度
        5.1.1 利益代理人的條件與資格
        5.1.2 利益代理人的權(quán)利與職責(zé)
    5.2 賦予未成年子女作證權(quán)利
        5.2.1 建立未成年子女出庭作證機(jī)制
        5.2.2 明確未成年子女出庭作證的方式與證據(jù)認(rèn)定規(guī)則
    5.3 建立聽(tīng)取未成年子女意見(jiàn)程序
    5.4 完善家事調(diào)查員聽(tīng)取子女意見(jiàn)程序
    5.5 健全涉及未成年子女利益的調(diào)解程序
        5.5.1 完善涉及未成年人利益的調(diào)解程序
        5.5.2 強(qiáng)化法院對(duì)涉及未成年人調(diào)解協(xié)議的審查
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基層人民法院家事糾紛案件調(diào)解機(jī)制研究[J]. 黨振興.  遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]海滄法院家事審判改革的探索與實(shí)踐[J]. 馮周敏.  東南司法評(píng)論. 2019(00)
[3]中國(guó)家事審判改革及家事審判立法——兼談對(duì)臺(tái)灣地區(qū)“家事事件法”的借鑒[J]. 張艷麗.  政法論叢. 2019(05)
[4]我國(guó)家事調(diào)解程序前置的立法設(shè)計(jì)[J]. 張艷麗.  河北法學(xué). 2019(10)
[5]家事審判中未成年子女利益保護(hù)的路徑——以大理州法院家事審判實(shí)踐為例[J]. 曾青.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2019(09)
[6]家事審判的智慧輸入與人倫資源的重組[J]. 伊濤.  山東社會(huì)科學(xué). 2019(06)
[7]家事審判中未成年人權(quán)益保護(hù)研究——以未成年人指定代理人為視角展開(kāi)[J]. 王東方.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[8]家事審判中程序正義之維護(hù)[J]. 柯陽(yáng)友,李瓊.  河北法學(xué). 2019(03)
[9]家事審判程序中未成年子女保護(hù)問(wèn)題研究[J]. 郭威威.  湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(02)
[10]論家事訴訟中未成年人的程序保障[J]. 任凡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)



本文編號(hào)：3523513