排除妨害請求權(quán)是物權(quán)請求權(quán)中的一種,其目的在于使受損害的物權(quán)回復到圓滿的狀態(tài)�！段餀�(quán)法》未頒布時,排除妨害的內(nèi)容主要出現(xiàn)在《民法通則》第八十三條,與相鄰關(guān)系的內(nèi)容規(guī)定在一起�！段餀�(quán)法》頒布實施后,將“排除妨害”的內(nèi)容單獨規(guī)定在《物權(quán)法》第三十五條中。這樣的做法在保護物權(quán)人的合法權(quán)利方面無疑具有很大的進步。雖然《物權(quán)法》三十五條對“排除妨害”進行了單獨的規(guī)定,但在司法實踐中,處理“排除妨害”糾紛時,下列問題仍需要進一步厘清:一是妨害應如何認定?二是否存在排除妨害的理由如何判斷?三是哪些主體可以行使排除妨害請求權(quán)?本文從2018年排除妨害的案件著手,重點分析排除妨害糾紛、排除妨害權(quán)問題,同時結(jié)合司法實踐,對司法裁判中的疑難問題進行梳理,探討形成了排除妨害請求權(quán)糾紛的裁判規(guī)則。通過觀察總結(jié)裁判文書網(wǎng)的數(shù)據(jù),我國近年來因排除妨害導致的糾紛數(shù)量較多,且排除妨害糾紛案件多發(fā)生在鄰居、親屬之間,如果裁判不得當,很可能會引發(fā)更大的社會矛盾。通過對案件進行整理分析,可以發(fā)現(xiàn)司法實踐中對“排除妨害糾紛”形成了某些通用觀點。本文第一部分梳理了我國近年來排除妨害糾紛案件的概況,主要分析了案件數(shù)量、案件分布和案... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、排除妨害請求權(quán)糾紛的審判實踐
    （一）排除妨害請求權(quán)糾紛案件的審判現(xiàn)狀
        1.排除妨害糾紛的案件類型呈現(xiàn)多樣化
        2.排除妨害糾紛案件的案情日趨復雜
    （二）排除妨害請求權(quán)糾紛上訴案件的處理慣性
        1.司法實踐中對排除妨害的權(quán)利基礎不作區(qū)分不作闡述
        2.排除妨害糾紛案件往往與其他問題相關(guān)聯(lián)，法律關(guān)系復雜導致部分案件法院適用法律不當或不清晰
        3.排除妨害請求權(quán)的行使與相鄰關(guān)系產(chǎn)生競合時，法院在適用法律、闡述事實方面不夠清晰明確
二、排除妨害請求權(quán)辨析
    （一）排除妨害請求權(quán)構(gòu)成要件分析
        1.物權(quán)人
        2.妨害
        3.妨害人
    （二）司法裁判中排除妨害請求權(quán)與其他請求權(quán)基礎的區(qū)分
        1.排除妨害請求權(quán)與相鄰關(guān)系請求權(quán)的辨析
        2.司法實踐中排除妨害請求權(quán)與侵權(quán)責任中排除妨害責任的辨析
三、排除妨害請求權(quán)中妨害的認定
    （一）妨害的特征
    （二）妨害的類型
    （三）司法實踐中對妨害的認定
        1.妨害具有非占有性
        2.妨害具有非過錯性
        3.妨害具有現(xiàn)實持續(xù)性
        4.行政法律法規(guī)和妨害的認定沒有直接關(guān)系
四、排除妨害請求權(quán)中物權(quán)人的容忍義務
    （一）容忍義務的分類
    （二）司法實踐中物權(quán)人的容忍義務
        1.物權(quán)人因特殊的位置關(guān)系產(chǎn)生的容忍義務
        2.權(quán)利人因自身允諾產(chǎn)生的容忍義務
        3.權(quán)利人自己介入的容忍義務
        4.基于公共利益產(chǎn)生的容忍義務
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國法學. 2019(01)
[2]排除妨害糾紛審理情況的若干思考[J]. 鐘蔚莉,徐小飛,劉艷玲,王華,常丹.  人民法治. 2018(24)
[3]淺議物權(quán)請求權(quán)法律制度[J]. 朱靳靳.  法制博覽. 2018(25)
[4]論“不動產(chǎn)的善意取得與無權(quán)占有”——兼評“連成賢訴臧樹林排除妨害糾紛案”[J]. 董學立.  法學論壇. 2016(06)
[5]居住權(quán)可對抗房屋所有權(quán)人排除妨害請求權(quán)[J]. 谷昔偉,曹璐.  人民司法. 2015(18)
[6]妨害排除請求權(quán)中妨害認定分析[J]. 龔燕,戴姣.  人民司法. 2013(21)
[7]采光、日照妨害的民事救濟方式[J]. 趙曉舒.  法律適用. 2013(04)
[8]論妨害排除請求權(quán)——解析《物權(quán)法》第35條[J]. 薛德勝.  法制與社會. 2009(16)
[9]妨害及其救濟——解析我國物權(quán)法第35條[J]. 馬新彥,鄭天嬌.  吉林大學社會科學學報. 2008(04)
[10]訴訟時效之于物權(quán)請求權(quán)之適用[J]. 辜明安.  社會科學研究. 2007(05)

博士論文
[1]相鄰不可量物排放關(guān)系的私法調(diào)整[D]. 李云波.復旦大學 2011
[2]物權(quán)請求權(quán)制度研究[D]. 辜明安.西南財經(jīng)大學 2008

碩士論文
[1]論排除妨害請求權(quán)[D]. 楊金輝.吉林大學 2014
[2]試論物權(quán)法上的排除妨害請求權(quán)[D]. 蘇勝眉.復旦大學 2013
[3]論物權(quán)法上的妨害排除請求權(quán)[D]. 戴姣.華東政法大學 2012



本文編號：3518082