商標(biāo)本為一種用于區(qū)別來(lái)源的工具。然而,現(xiàn)代商標(biāo)法將之財(cái)產(chǎn)化,并采用民法財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中的絕對(duì)權(quán)保護(hù)模式。絕對(duì)權(quán)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)預(yù)設(shè)著強(qiáng)有力的私權(quán)保護(hù),這為商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)化和擴(kuò)張埋下了種子。商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化的理論基礎(chǔ)脆弱,經(jīng)典的自然權(quán)利理論、現(xiàn)代的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及商譽(yù)論和廣告功能保護(hù)論都無(wú)法為商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化在實(shí)踐中產(chǎn)生了一些負(fù)面效應(yīng),在我國(guó)還呈加劇之勢(shì),有必要予以糾正。在認(rèn)知上,需要打破絕對(duì)權(quán)理念之拘束。在實(shí)踐中,停止侵害的禁令救濟(jì)的絕對(duì)化適用需加以糾正;混淆之?dāng)U張需謹(jǐn)慎對(duì)待,以反擊"財(cái)產(chǎn)論"對(duì)"混淆論"的擠壓。此外,還需提升商標(biāo)性使用的地位,使其扮演商標(biāo)法"守門人"角色,以期對(duì)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)的不斷擴(kuò)張進(jìn)行約束和限制。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)評(píng)論. 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化的理論困惑
    (一)自然權(quán)利理論
    (二)商譽(yù)論
    (三)廣告功能保護(hù)論
    (四)查找成本理論
    (五)小結(jié)
三、商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化的負(fù)面效應(yīng)
    (一)根源:絕對(duì)權(quán)理念
        1.絕對(duì)權(quán)的本質(zhì)特征
        2.絕對(duì)權(quán)的制度架構(gòu)
        3.絕對(duì)權(quán)認(rèn)知結(jié)構(gòu)的副作用
    (二)絕對(duì)權(quán)救濟(jì)模式之無(wú)限制適用
    (三)商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張:“財(cái)產(chǎn)論”不斷擠壓“混淆論”
        1.關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆:商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)排他性效力的擴(kuò)張
        2.反向混淆:注冊(cè)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)的再次強(qiáng)化
四、走出商標(biāo)財(cái)產(chǎn)化的誤區(qū)
    (一)不受絕對(duì)權(quán)理念之拘束
    (二)停止侵害的絕對(duì)權(quán)救濟(jì)之限制
    (三)反擊“財(cái)產(chǎn)論”對(duì)“混淆論”的擠壓
        1.謹(jǐn)慎對(duì)待混淆類型之?dāng)U張
        2.尋求“混淆可能性”的客觀判斷方法
    (四)“商標(biāo)性使用”對(duì)商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制和約束
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)《民法典》設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的合理性[J]. 劉春田.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[2]《民法總則》“知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款”的評(píng)析與展望[J]. 馮曉青.  法學(xué)評(píng)論. 2017(04)
[3]財(cái)產(chǎn)權(quán)的類型化、體系化與法典化——以《民法典（草案）》為研究對(duì)象[J]. 吳漢東.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(03)
[4]版權(quán)禁令救濟(jì)無(wú)限制適用的反思與調(diào)適[J]. 楊紅軍.  法商研究. 2016(03)
[5]商標(biāo)、商標(biāo)權(quán)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)——商標(biāo)法幾個(gè)基本理論問(wèn)題新探[J]. 李明德.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)“入典”與民法典“財(cái)產(chǎn)權(quán)總則”[J]. 吳漢東.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2015(04)
[7]影視節(jié)目名稱的法律保護(hù)路徑探析[J]. 張丹丹.  當(dāng)代法學(xué). 2015(01)
[8]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[9]商標(biāo)權(quán)正當(dāng)性自然法維度的解讀——兼對(duì)中國(guó)《商標(biāo)法》傳統(tǒng)理論的澄清與反思[J]. 黃匯.  政法論壇. 2014(05)
[10]構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系混淆侵犯商標(biāo)權(quán)的條件[J]. 祝建軍.  人民司法. 2014(12)



本文編號(hào)：3511147