合同自由原則與當(dāng)事人的私人意思自治原則在合同法領(lǐng)域內(nèi),素來(lái)被奉行和尊重。因此,合同的成立與生效,一般而言屬于純粹的私法關(guān)系,合同的內(nèi)容和效力應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的自主意思確定。但另一方面,民商事立法之中亦有不少國(guó)家干預(yù)的色彩,對(duì)當(dāng)事人的自治意思加以諸多限制和約束,除了要遵循法律的強(qiáng)行性規(guī)定之外,對(duì)于某些特定的合同來(lái)說(shuō),還必須經(jīng)過(guò)相應(yīng)的行政審批程序始致其效力發(fā)生。在某些特定領(lǐng)域,國(guó)家力量滲入私法領(lǐng)域,通過(guò)公法行為對(duì)私法關(guān)系進(jìn)行一定程度的干預(yù),體現(xiàn)私法自治與國(guó)家管控之間的緊張關(guān)系。從程序特點(diǎn)和設(shè)置目的方面進(jìn)行分析,行政審批應(yīng)當(dāng)屬于典型的行政許可行為�！逗贤ā返�44條第2款所指向的行政審批,意在于當(dāng)事人私人意思合致之外,另附行政審批程序作為合同的特別生效要件。行政審批義務(wù)的增設(shè)不在于管控合同的實(shí)際履行階段,而是更提前一步,從合同的生效程序和時(shí)間上加以控制。行政審批承擔(dān)的責(zé)任,是對(duì)個(gè)別合同進(jìn)行審查,但尚未被批準(zhǔn)生效的合同,其本身并不包含必然招致法律否定性評(píng)價(jià)的因素。此外,行政機(jī)關(guān)的審查不關(guān)注當(dāng)事人締結(jié)合同意思表示的真實(shí)性與合法性,而只著眼于所訂立的合同是否符合國(guó)家管控相關(guān)行業(yè)的要求。《合同法》第4... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 合同行政審批的立法觀察
    第一節(jié) 行政審批程序的存在基礎(chǔ)
        一、公法行為對(duì)民事合同的干預(yù)
        二、增加行政審批程序的原因
        三、行政審批對(duì)象分析
    第二節(jié) 法律法規(guī)梳理
        一、《合同法》第44條第2款的分析
        二、司法解釋的補(bǔ)充
        三、小結(jié)
第二章 未經(jīng)行政審批時(shí)合同的效力狀態(tài)
    第一節(jié) 學(xué)理與實(shí)踐觀點(diǎn)考察
        一、學(xué)說(shuō)梳理
        二、司法實(shí)踐疑點(diǎn)
    第二節(jié) 合同“未生效”的辨析
        一、何謂合同“未生效”
        二、合同未生效與合同效力待定的區(qū)別
        三、合同未生效與合同無(wú)效的辨析
        四、合同“未生效”時(shí)的效力
第三章 未經(jīng)行政審批時(shí)合同當(dāng)事人的義務(wù)與責(zé)任
    第一節(jié) 當(dāng)事人的報(bào)批義務(wù)
        一、報(bào)批義務(wù)存在的合理性基礎(chǔ)
        二、報(bào)批義務(wù)在當(dāng)事人之間的分配
    第二節(jié) 報(bào)批義務(wù)不履行的法律后果
        一、違反報(bào)批義務(wù)的責(zé)任性質(zhì)
        二、違反報(bào)批義務(wù)時(shí)的救濟(jì)方式
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論行政審批合同之法律效力——以未生效合同理論為視角[J]. 趙明非.  信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[2]《民法總則》與法律行為成立之一般形式拘束力[J]. 金可可.  中外法學(xué). 2017(03)
[3]論民法對(duì)合同行政審批的立法態(tài)度[J]. 馬新彥.  中國(guó)法學(xué). 2016(06)
[4]論國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定——以“許少雄訴海洋漁業(yè)總公司上訴案”為對(duì)象[J]. 李偉平.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(06)
[5]論行政審批對(duì)合同效力的影響[J]. 楊雨晨.  中財(cái)法律評(píng)論. 2016(00)
[6]“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實(shí)務(wù)進(jìn)展為中心[J]. 姚明斌.  中外法學(xué). 2016(05)
[7]論合同報(bào)批義務(wù)的性質(zhì)及其背信責(zé)任[J]. 彭熙海,楊少冰.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[8]合同未辦理法定批準(zhǔn)手續(xù)時(shí)的效力——對(duì)《中華人民共和國(guó)合同法》第44條第2款及相關(guān)規(guī)定的解釋[J]. 朱廣新.  法商研究. 2015(06)
[9]未生效合同應(yīng)作為一種獨(dú)立的合同效力類型[J]. 許中緣.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(01)
[10]論行政審批與特定財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J]. 林鋒,陳光卓.  福建行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(05)

碩士論文
[1]合同未經(jīng)行政審批的效力[D]. 商逸琪.吉林大學(xué) 2017
[2]審批生效合同中的報(bào)批義務(wù)研究[D]. 杜平歡.華東政法大學(xué) 2016
[3]合同未辦理批準(zhǔn)手續(xù)時(shí)的效力[D]. 陸登鴻.西南政法大學(xué) 2016
[4]締約中審批研究[D]. 徐壽昌.華東政法大學(xué) 2015
[5]論行政審批與合同效力[D]. 唐蒙.西南政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3511098