論第三方治理合同無效情形下的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任界定
發(fā)布時(shí)間:2021-11-19 11:02
第三方治理合同無效的可能情形均被《合同法》第52條所囊括,實(shí)踐中以"違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定"情形最為常見。在前述合同無效情形下,由排污企業(yè)與治污企業(yè)中的一方單獨(dú)、雙方按份、雙方連帶承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任等迥異的司法裁判結(jié)果均有所呈現(xiàn)。第三方治理合同無效情形下的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任界定,應(yīng)先按"污染源的控制與排放"的"文義射程"甄別排污企業(yè)或者治污企業(yè)的"污染者"身份,并依法認(rèn)定其"污染者"責(zé)任;對(duì)于不符合"污染者"身份的排污企業(yè)或者治污企業(yè),若有證據(jù)證明其與"污染者"存在共同因果關(guān)系的分別侵權(quán)行為,則應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任;若有證據(jù)證明其與"污染者"存在共同侵權(quán)、共同危險(xiǎn)、累積因果關(guān)系的分別侵權(quán)或者教唆、幫助侵權(quán)等行為,則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;若有證據(jù)證明其為有過錯(cuò)的"第三人",則應(yīng)與"污染者"承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。排污企業(yè)和治污企業(yè)間的最終責(zé)任份額應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度和原因力大小等因素確定,以期實(shí)現(xiàn)第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權(quán)責(zé)任界定的息爭(zhēng)止紛。
【文章來源】:重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,26(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、環(huán)境污染第三方治理合同無效的情形梳理
(一)以欺詐或者脅迫手段訂立且損害國(guó)家利益
(二)惡意串通且損害國(guó)家、集體或者第三人利益
(三)以合法形式掩蓋非法目的
(四)損害社會(huì)公共利益
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
二、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的裁判實(shí)踐
三、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的“分層”界定
(一)基于“污染者”身份的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
(二)基于“非污染者”身份的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
四、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的最終界定
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償原則及其改進(jìn)[J]. 蔡守秋,張毅. 中州學(xué)刊. 2018(10)
[2]環(huán)境污染第三方治理的侵權(quán)責(zé)任界定[J]. 唐紹均,魏雨. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]污染第三方治理的法律責(zé)任基礎(chǔ)與合理界分[J]. 劉長(zhǎng)興. 法學(xué). 2018(06)
[4]惡意串通、債權(quán)人撤銷權(quán)及合同無效的法律后果——最高人民法院指導(dǎo)案例33號(hào)的實(shí)體法評(píng)釋[J]. 茅少偉. 當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[5]多數(shù)人侵權(quán)糾紛之共同訴訟類型研究 兼論訴訟標(biāo)的之“案件事實(shí)”范圍的確定[J]. 盧佩. 中外法學(xué). 2017(05)
[6]合同無效制度的若干學(xué)術(shù)追問[J]. 付俊偉. 甘肅社會(huì)科學(xué). 2017(02)
[7]“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實(shí)務(wù)進(jìn)展為中心[J]. 姚明斌. 中外法學(xué). 2016(05)
[8]借名購(gòu)房及借名登記中的物權(quán)變動(dòng)[J]. 楊代雄. 法學(xué). 2016(08)
[9]民事訴訟檢察監(jiān)督實(shí)施策略研究[J]. 張衛(wèi)平. 政法論壇. 2015(01)
[10]論數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》上“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任立法技術(shù)的解讀[J]. 王竹. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
本文編號(hào):3504902
【文章來源】:重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,26(05)北大核心CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【文章目錄】:
一、環(huán)境污染第三方治理合同無效的情形梳理
(一)以欺詐或者脅迫手段訂立且損害國(guó)家利益
(二)惡意串通且損害國(guó)家、集體或者第三人利益
(三)以合法形式掩蓋非法目的
(四)損害社會(huì)公共利益
(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
二、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的裁判實(shí)踐
三、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的“分層”界定
(一)基于“污染者”身份的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
(二)基于“非污染者”身份的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任
四、第三方治理合同無效情形下環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的最終界定
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償原則及其改進(jìn)[J]. 蔡守秋,張毅. 中州學(xué)刊. 2018(10)
[2]環(huán)境污染第三方治理的侵權(quán)責(zé)任界定[J]. 唐紹均,魏雨. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]污染第三方治理的法律責(zé)任基礎(chǔ)與合理界分[J]. 劉長(zhǎng)興. 法學(xué). 2018(06)
[4]惡意串通、債權(quán)人撤銷權(quán)及合同無效的法律后果——最高人民法院指導(dǎo)案例33號(hào)的實(shí)體法評(píng)釋[J]. 茅少偉. 當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[5]多數(shù)人侵權(quán)糾紛之共同訴訟類型研究 兼論訴訟標(biāo)的之“案件事實(shí)”范圍的確定[J]. 盧佩. 中外法學(xué). 2017(05)
[6]合同無效制度的若干學(xué)術(shù)追問[J]. 付俊偉. 甘肅社會(huì)科學(xué). 2017(02)
[7]“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實(shí)務(wù)進(jìn)展為中心[J]. 姚明斌. 中外法學(xué). 2016(05)
[8]借名購(gòu)房及借名登記中的物權(quán)變動(dòng)[J]. 楊代雄. 法學(xué). 2016(08)
[9]民事訴訟檢察監(jiān)督實(shí)施策略研究[J]. 張衛(wèi)平. 政法論壇. 2015(01)
[10]論數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》上“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任立法技術(shù)的解讀[J]. 王竹. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
本文編號(hào):3504902
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3504902.html
最近更新
教材專著