伴隨知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái),專(zhuān)利申請(qǐng)量急劇增加,待審專(zhuān)利大量積壓,完善專(zhuān)利審查機(jī)制刻不容緩。專(zhuān)利審查主要是審查員在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上對(duì)發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行可專(zhuān)利性判斷的活動(dòng),現(xiàn)有技術(shù)信息是專(zhuān)利審查環(huán)節(jié)的重要因素。美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度確立了申請(qǐng)人基于誠(chéng)實(shí)善意的信息披露義務(wù),旨在解決審查信息不足問(wèn)題,保證審查員對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的獲取,準(zhǔn)確作出授權(quán)決定。為了完善我國(guó)專(zhuān)利審查機(jī)制,本文對(duì)美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的緣起演進(jìn)、立法內(nèi)容、實(shí)踐效果等進(jìn)行了剖析,旨在結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況獲得啟示并提出建議。美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度并非一蹴而就,其創(chuàng)立始于司法實(shí)踐中逐漸確立的專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局負(fù)有的誠(chéng)實(shí)善意義務(wù)要求,以及為了實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利制度平衡申請(qǐng)人與社會(huì)公眾之間利益的重要使命。美國(guó)立法上首次確立專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度是在1976年《美國(guó)聯(lián)邦法規(guī)》第37篇第1章,其中規(guī)定了包括信息披露的時(shí)間、范圍、方式以及法律后果等內(nèi)容。申請(qǐng)人在多大程度受激勵(lì)以貢獻(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)是考察這一制度實(shí)踐效果的重要問(wèn)題。通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),專(zhuān)利申請(qǐng)人的信息披露具有策略性,對(duì)于一些重大關(guān)鍵信息選擇不披露,對(duì)于無(wú)關(guān)緊要的信息過(guò)度披露,并且不同領(lǐng)域的專(zhuān)... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題背景及意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與評(píng)述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.3 對(duì)現(xiàn)有研究的評(píng)述
    1.3 主要研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究思路與方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的緣起與演進(jìn)
    2.1 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的緣起
        2.1.1 誠(chéng)實(shí)善意義務(wù)的確立
        2.1.2 公共利益的平衡與滿(mǎn)足
    2.2 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的演進(jìn)
第3章 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露條款的內(nèi)容解讀
    3.1 該條款的“假定”
        3.1.1 信息披露主體的資格構(gòu)成
        3.1.2 信息披露行為的情境條件
    3.2 該條款的“行為模式”
    3.3 該條款的“法律后果
第4章 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的適用現(xiàn)狀
    4.1 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的實(shí)際運(yùn)行效果
        4.1.1 信息披露對(duì)專(zhuān)利審查作用有限
        4.1.2 專(zhuān)利申請(qǐng)人策略性地披露信息
    4.2 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的司法適用情況
        4.2.1 不正當(dāng)行為原則被擴(kuò)張適用
        4.2.2 典型性案例:Therasense案
第5章 域外專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度之比較研究
    5.1 歐盟模式
    5.2 日本模式
    5.3 歐美日模式對(duì)比
第6章 我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露問(wèn)題與對(duì)策建議
    6.1 我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露問(wèn)題
        6.1.1 我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定
        6.1.2 現(xiàn)有法律規(guī)定存在的問(wèn)題
        6.1.3 專(zhuān)利審查信息不足問(wèn)題
    6.2 完善我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)人信息披露制度的對(duì)策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3494674