民事欺詐與刑事詐騙區(qū)分法律實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-11 21:51
目前,我國(guó)改革開放不斷向前深入,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模空前擴(kuò)展,市場(chǎng)交易數(shù)量和頻次必然不斷加快,與此相關(guān)的法律問題也隨之增多。例如,近年來犯罪數(shù)量明顯飆升的合同詐騙案。但是,在司法實(shí)踐中,民事糾紛中的欺詐和刑事案件中的詐騙罪容易混淆,如何區(qū)分民事欺詐和刑事詐騙成為法學(xué)界的難題。因?yàn)闆]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),往往會(huì)出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象,在司法實(shí)踐中將民事欺詐行為認(rèn)定為刑事詐騙罪的案例比比皆是,這大大降低了司法的公信力,阻礙了中國(guó)的法治建設(shè)。民事欺詐與刑事詐騙有很多相似之處,不論是從行為人的主觀方面還是行為的客觀表現(xiàn)都容易使人產(chǎn)生混淆。最主要的原因是兩者都以隱瞞真相和虛構(gòu)事實(shí)的欺詐手段作為主要的外在特征,獲取利益是二者行使欺詐手段的目的。但是因?yàn)槎邔儆趦蓚(gè)不同的法律范疇,法律后果相差甚大,所以如何準(zhǔn)確的區(qū)分民事欺詐和刑事詐騙具有重要意義。在司法實(shí)踐中,因?yàn)槊袷缕墼p和刑事詐騙的難以區(qū)分,導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)經(jīng)常被動(dòng)的介入民事欺詐案件,在此過程中不僅浪費(fèi)了國(guó)家寶貴的司法資源而且給當(dāng)事人造成了訴累,更嚴(yán)重?fù)p害了司法的權(quán)威性。筆者認(rèn)為有效并高效的區(qū)分民事欺詐與刑事詐騙應(yīng)從非法占有目的、欺詐對(duì)象、欺詐程度三方面進(jìn)行比較分析,...
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 關(guān)于詐騙罪與民事欺詐的兩個(gè)爭(zhēng)議案例
1.1 案例及爭(zhēng)議觀點(diǎn)
1.1.1 案例一案情及爭(zhēng)議觀點(diǎn)
1.1.2 案例二案情及爭(zhēng)議觀點(diǎn)
1.2 民事欺詐和刑事詐騙的混淆
1.2.1 區(qū)分刑事詐騙和民事欺詐的難點(diǎn)
1.2.2 關(guān)于目前現(xiàn)狀的原因分析
第2章 民事欺詐和刑事詐騙概述
2.1 ”欺詐”與“詐騙”的概念界定
2.2 民事欺詐構(gòu)成要件
2.3 刑事詐騙構(gòu)成要件
第3章 民事欺詐與刑事詐騙的比較分析
3.1 民事欺詐與刑事詐騙主觀方面之比較
3.1.1 主觀故意的目的不同
3.1.2 主觀故意的形式不同
3.1.3 主觀故意的內(nèi)容不同
3.1.4 主觀故意的產(chǎn)生時(shí)間不同
3.2 民事欺詐與刑事詐騙客觀方面之比較
3.2.1 欺騙行為的內(nèi)容不同
3.2.2 欺騙行為的性質(zhì)不同
3.2.3 欺騙行為的方式不同
3.2.4 法律后果不同
3.2.5 侵犯的法益不同
3.3 民事欺詐與刑事詐騙的相互轉(zhuǎn)變
3.3.1 民事欺詐與刑事詐騙相似之處
3.3.2 民事欺詐與刑事詐騙轉(zhuǎn)化的過程
第4章 民事欺詐與刑事詐騙認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議
4.1 非法占有目的
4.2 欺詐程度
4.3 欺詐對(duì)象
第五章 結(jié)論與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]民事欺詐和刑事欺詐的界分[J]. 陳興良. 法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[2]合同詐騙罪的特殊類型之“兩頭騙”:定性與處理[J]. 陳興良. 政治與法律. 2016(04)
[3]刑民交叉與刑民法律的調(diào)整限度[J]. 樊華中. 中國(guó)檢察官. 2012(12)
[4]論詐騙犯罪主觀目的的認(rèn)定[J]. 高銘暄,孫道萃. 法治研究. 2012(02)
[5]合同詐騙罪疑難問題研究[J]. 舒洪水. 政治與法律. 2012(01)
[6]刑法與民法之間的交錯(cuò)[J]. 朱鐵軍. 北方法學(xué). 2011(02)
[7]論刑民交叉及其關(guān)涉問題[J]. 魏東,鐘凱. 四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(04)
[8]簡(jiǎn)析民事欺詐的法律范疇[J]. 程子杰. 武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[9]欺詐的界分[J]. 徐志軍,張傳偉. 政法論壇. 2006(04)
[10]論財(cái)產(chǎn)罪的非法占有目的[J]. 張明楷. 法商研究. 2005(05)
博士論文
[1]合同詐騙罪司法認(rèn)定研究[D]. 徐靜.吉林大學(xué) 2011
碩士論文
[1]合同詐騙罪“非法占有目的”研究[D]. 陳辰.沈陽(yáng)師范大學(xué) 2016
[2]詐騙罪與民事欺詐行為的界限研究[D]. 劉東東.新疆師范大學(xué) 2008
本文編號(hào):3489592
【文章來源】:南昌大學(xué)江西省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:36 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
第1章 關(guān)于詐騙罪與民事欺詐的兩個(gè)爭(zhēng)議案例
1.1 案例及爭(zhēng)議觀點(diǎn)
1.1.1 案例一案情及爭(zhēng)議觀點(diǎn)
1.1.2 案例二案情及爭(zhēng)議觀點(diǎn)
1.2 民事欺詐和刑事詐騙的混淆
1.2.1 區(qū)分刑事詐騙和民事欺詐的難點(diǎn)
1.2.2 關(guān)于目前現(xiàn)狀的原因分析
第2章 民事欺詐和刑事詐騙概述
2.1 ”欺詐”與“詐騙”的概念界定
2.2 民事欺詐構(gòu)成要件
2.3 刑事詐騙構(gòu)成要件
第3章 民事欺詐與刑事詐騙的比較分析
3.1 民事欺詐與刑事詐騙主觀方面之比較
3.1.1 主觀故意的目的不同
3.1.2 主觀故意的形式不同
3.1.3 主觀故意的內(nèi)容不同
3.1.4 主觀故意的產(chǎn)生時(shí)間不同
3.2 民事欺詐與刑事詐騙客觀方面之比較
3.2.1 欺騙行為的內(nèi)容不同
3.2.2 欺騙行為的性質(zhì)不同
3.2.3 欺騙行為的方式不同
3.2.4 法律后果不同
3.2.5 侵犯的法益不同
3.3 民事欺詐與刑事詐騙的相互轉(zhuǎn)變
3.3.1 民事欺詐與刑事詐騙相似之處
3.3.2 民事欺詐與刑事詐騙轉(zhuǎn)化的過程
第4章 民事欺詐與刑事詐騙認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議
4.1 非法占有目的
4.2 欺詐程度
4.3 欺詐對(duì)象
第五章 結(jié)論與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]民事欺詐和刑事欺詐的界分[J]. 陳興良. 法治現(xiàn)代化研究. 2019(05)
[2]合同詐騙罪的特殊類型之“兩頭騙”:定性與處理[J]. 陳興良. 政治與法律. 2016(04)
[3]刑民交叉與刑民法律的調(diào)整限度[J]. 樊華中. 中國(guó)檢察官. 2012(12)
[4]論詐騙犯罪主觀目的的認(rèn)定[J]. 高銘暄,孫道萃. 法治研究. 2012(02)
[5]合同詐騙罪疑難問題研究[J]. 舒洪水. 政治與法律. 2012(01)
[6]刑法與民法之間的交錯(cuò)[J]. 朱鐵軍. 北方法學(xué). 2011(02)
[7]論刑民交叉及其關(guān)涉問題[J]. 魏東,鐘凱. 四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(04)
[8]簡(jiǎn)析民事欺詐的法律范疇[J]. 程子杰. 武漢船舶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[9]欺詐的界分[J]. 徐志軍,張傳偉. 政法論壇. 2006(04)
[10]論財(cái)產(chǎn)罪的非法占有目的[J]. 張明楷. 法商研究. 2005(05)
博士論文
[1]合同詐騙罪司法認(rèn)定研究[D]. 徐靜.吉林大學(xué) 2011
碩士論文
[1]合同詐騙罪“非法占有目的”研究[D]. 陳辰.沈陽(yáng)師范大學(xué) 2016
[2]詐騙罪與民事欺詐行為的界限研究[D]. 劉東東.新疆師范大學(xué) 2008
本文編號(hào):3489592
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3489592.html
最近更新
教材專著