互聯(lián)網(wǎng)在開啟人與人新的交往空間的同時,也為知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了新的風險和沖擊�？陀^上網(wǎng)絡服務商為直接侵權(quán)人實施侵權(quán)行為提供了技術(shù)支持,在滿足特定條件的情況下,應當承擔相應的責任,即網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任。本文旨在從理論基礎、歸責原則、責任構(gòu)成、責任承擔方式等方面對網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任進行一個全面的梳理。在第一部分,探討的是以交往安全義務理論作為網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的理論基礎的合理性,其合理性在于交往安全義務作為德國民法為適應現(xiàn)代風險社會而產(chǎn)生的理論具有很強的包容性和開放性,從而能夠適用于網(wǎng)絡空間以及間接侵權(quán)行為。第二部分,鑒于歸責原則在理論研究中的基礎性作用,本文從我國《侵權(quán)責任法》和《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》（下稱《傳播權(quán)保護條例》）的不同法源的歸責原則出發(fā),討論我國不同法律規(guī)范的歸責原則的同時,思考司法實踐中應以怎樣的裁判邏輯解決問題。第三部分探討的是責任的構(gòu)成要件問題,由于交往安全義務對德國民法侵權(quán)責任三階層理論也造成了沖擊,使得違法性階層與有責性階層一定程度的混同,與之相對應的,網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的構(gòu)成可調(diào)整為兩階層,即侵害構(gòu)成階層和過錯階... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的理論基礎
    2.1 危險責任理論的證否
    2.2 報償理論的證否
    2.3 公共政策理論的證否
    2.4 控制義務理論的證否
    2.5 交往安全義務理論的證成
        2.5.1 交往安全義務理論串聯(lián)起過錯責任與危險責任
        2.5.2 交往安全義務適用于間接侵權(quán)行為
        2.5.3 交往安全義務適用于網(wǎng)絡空間
3 網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的歸責原則
    3.1 美國法上的網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的歸責原則
        3.1.1 美國法上采用過錯推定原則
        3.1.3 “避風港“制度與紅旗標準對過錯推定原則的調(diào)整
    3.2 大陸法上的網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的歸責原則
    3.3 我國立法的歸責原則選擇
        3.3.1 過錯推定原則的立法選擇
        3.3.2 過錯原則的立法選擇
        3.3.3 我國應以過錯原則為歸責原則
4 網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的構(gòu)成要件
    4.1 交往安全義務與德國侵權(quán)法三階層體系
        4.1.1 交往安全義務與違法性層面
        4.1.2 交往安全義務與有責性層面
    4.2 網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的應然構(gòu)成
        4.2.1 侵害構(gòu)成階層
        4.2.2 過錯階層
5 網(wǎng)絡服務商知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)責任的承擔
    5.1 防范性救濟:停止侵害
    5.2 補償性救濟:賠償損失
        5.2.1 損失數(shù)額的確定
        5.2.2 賠償損失責任的分擔
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡服務提供者間接侵權(quán)責任的過錯形態(tài)[J]. 馮術(shù)杰.  中國法學. 2016(04)
[2]知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)中停止侵害適用的障礙及克服——以大陸法系為考察對象[J]. 朱冬.  法學家. 2012(05)
[3]網(wǎng)絡服務提供者的安全保障義務[J]. 劉文杰.  中外法學. 2012(02)
[4]論網(wǎng)絡服務提供者的著作權(quán)侵權(quán)責任[J]. 吳漢東.  中國法學. 2011(02)
[5]網(wǎng)絡服務提供者過錯認定的研究[J]. 陳錦川.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(02)
[6]侵權(quán)責任法視野下的網(wǎng)絡侵權(quán)責任解析[J]. 吳漢東.  法商研究. 2010(06)
[7]《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中“避風港”規(guī)則的效力[J]. 王遷.  法學. 2010(06)
[8]《侵權(quán)責任法》規(guī)定的網(wǎng)絡侵權(quán)責任的理解與解釋[J]. 楊立新.  國家檢察官學院學報. 2010(02)
[9]替代責任的比較研究[J]. 張民安.  甘肅政法學院學報. 2009(05)
[10]為他人行為侵權(quán)責任之歸責基礎[J]. 尹飛.  法學研究. 2009(05)

博士論文
[1]網(wǎng)絡服務提供者間接侵權(quán)責任研究[D]. 姜昕.吉林大學 2016
[2]侵權(quán)行為法上的安全注意義務研究[D]. 熊進光.西南政法大學 2006



本文編號：3489393