我國民法采用動產抵押登記對抗規(guī)則值得肯定,但應增設相關條款明確登記對抗規(guī)則中"第三人"的范圍。此外,應對浮動抵押中買受人不受追及規(guī)則進行解釋和完善:"正常經營活動"只限于買賣以及性質與買賣相同的互易、以物抵債等以所有權直接轉移為目的的交易行為,而不包括設定擔保行為;在當事人沒有特別約定的情況下,應根據經工商登記的經營范圍來判斷抵押人處分財產是否屬于正常的經營活動。還應對該規(guī)則中"買受人的主觀心態(tài)""合理價款""買受人取得抵押財產的認定"等問題做出合理的解釋。 

【文章來源】：山東社會科學. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典編纂背景下我國浮動抵押制度的釋評與完善[J]. 鐘維.  廣東社會科學. 2018(04)
[2]浮動抵押制度的價值沖突與解決——以我國浮動抵押制度的全新闡釋為目的的研究[J]. 馬新彥,盧冠男.  山東社會科學. 2015(11)
[3]浮動抵押的財產變動與效力限制[J]. 董學立.  法學研究. 2010(01)
[4]如何理解《物權法》第199條[J]. 董學立.  法學論壇. 2009(02)



本文編號：3489325