在著作權(quán)法律體系中,演繹作品是一種重要的作品類型。隨著演繹權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展,演繹作品的法律地位逐漸被世界各國(guó)所確立。近年來(lái),我國(guó)演繹作品著作權(quán)糾紛大量涌現(xiàn),司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議不斷,學(xué)術(shù)界對(duì)于原作品與演繹作品著作權(quán)的關(guān)系以及非法演繹作品保護(hù)等問(wèn)題莫衷一是。在立法上,我國(guó)《著作權(quán)法》仍未明確規(guī)定演繹作品的概念,對(duì)改編權(quán)、翻譯權(quán)、攝制權(quán)等具體演繹權(quán)的規(guī)定還有待完善,《著作權(quán)法（修訂草案送審稿）》對(duì)演繹作品雖然作了明確規(guī)定,但演繹作品著作權(quán)許可中“雙重許可”的規(guī)定仍不能適應(yīng)數(shù)字環(huán)境下“海量授權(quán)”的現(xiàn)實(shí)需要,在一定程度上阻礙了作品的二次創(chuàng)新,這些都突顯了研究演繹作品著作權(quán)基礎(chǔ)理論和立法實(shí)踐的重要性和必要性。作品的本質(zhì)屬性是本文的研究起點(diǎn),從中推演出作品的互動(dòng)性是演繹作品產(chǎn)生的根源,演繹作品的內(nèi)涵與外延,需要在演繹作品的歷史演變中洞察清晰;再結(jié)合國(guó)內(nèi)外司法判例,進(jìn)一步厘清了演繹作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——同一性和獨(dú)創(chuàng)性;羅爾斯的“正義論”為研究演繹作品著作權(quán)的理論基礎(chǔ),由此得出表達(dá)自由是演繹作品著作權(quán)正當(dāng)性的基礎(chǔ),演繹作品市場(chǎng)是演繹作品著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)誘因;演繹權(quán)是演繹作品著作權(quán)歸屬的依據(jù),我國(guó)演繹權(quán)立法仍存在... 

【文章來(lái)源】：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：175 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    —、選題背景與研究意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究思路與研究方法
    四、創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 演繹作品概述
    第一節(jié) 演繹作品的內(nèi)涵解析
        一、作品的本質(zhì)屬性分析
        二、演繹的概念闡釋及行為類型
        三、演繹與復(fù)制的比較分析
        四、演繹作品的內(nèi)涵界定
    第二節(jié) 演繹作品與其他類型作品的比較
        一、演繹作品與剽竊作品
        二、演繹作品與滑稽模仿作品
        三、演繹作品與匯編作品
    第三節(jié) 演繹作品的歷史考察
        一、機(jī)械復(fù)制觀念否定演繹作品時(shí)期
        二、利益平衡推動(dòng)演繹作品的形成時(shí)期
        三、傳播技術(shù)變革促進(jìn)演繹作品的發(fā)展時(shí)期
    小結(jié)
第二章 演繹作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 演繹作品的同一性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        一、使用原作品的表達(dá)
        二、與原作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似
        三、同一性標(biāo)準(zhǔn)之例外:轉(zhuǎn)換性使用
    第二節(jié) 演繹作品的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        一、獨(dú)創(chuàng)性的判斷主體
        二、獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)及其對(duì)演繹作品的意義
        三、獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)適用的考量因素分析
    第三節(jié) 特殊作品的演繹作品認(rèn)定
        一、臨摹作品
        二、古籍點(diǎn)校作品
    小結(jié)
第三章 演繹作品著作權(quán)的正當(dāng)性
    第一節(jié) 著作權(quán)的正當(dāng)性論證
        一、自然權(quán)利論
        二、功利主義論
        三、羅爾斯“正義論”
    第二節(jié) 演繹作品著作權(quán)與表達(dá)自由
        一、表達(dá)自由的內(nèi)涵
        二、著作權(quán)與表達(dá)自由的沖突與協(xié)調(diào)
        三、表達(dá)自由是演繹作品著作權(quán)正當(dāng)性的基礎(chǔ)
    第三節(jié) 演繹作品著作權(quán)與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)
        一、演繹作品著作權(quán)正當(dāng)性的經(jīng)濟(jì)分析
        三、演繹作品市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)
    小結(jié)
第四章 演繹作品著作權(quán)歸屬與限制
    第一節(jié) 演繹權(quán):演繹作品著作權(quán)歸屬之依據(jù)
        一、演繹權(quán)的含義
        二、演繹權(quán)的內(nèi)容
        三、我國(guó)演繹權(quán)的立法實(shí)踐
    第二節(jié) 演繹作品的著作權(quán)歸屬
        一、演繹作品著作權(quán)歸屬的法理分析
        二、演繹作者享有演繹作品著作權(quán)的相對(duì)獨(dú)立性
    第三節(jié) 演繹作品著作權(quán)的限制
        一、原作品對(duì)演繹作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制
        三、原作品對(duì)演繹作品著作人格權(quán)的限制
    小結(jié)
第五章 演繹作品的著作權(quán)許可—以數(shù)字環(huán)境為中心
    第一節(jié) 演繹作品著作權(quán)許可的現(xiàn)實(shí)困境
        一、演繹作品著作權(quán)許可的前提和基礎(chǔ)
        二、演繹作品著作權(quán)許可的使用者利益考量
        三、演繹作品著作權(quán)許可適用傳統(tǒng)授權(quán)許可制度的困境
    第二節(jié) 演繹作品著作權(quán)許可的立法現(xiàn)狀
        一、美國(guó)演繹作品著作權(quán)許可之例外規(guī)則
        二、我國(guó)有關(guān)演繹作品著作權(quán)許可的立法現(xiàn)狀
    第三節(jié) 數(shù)字環(huán)境下演繹作品著作權(quán)許可的制度完善
        一、著作權(quán)默示許可制度概述
        二、數(shù)字環(huán)境下演繹作品著作權(quán)默示許可的優(yōu)勢(shì)分析
        三、我國(guó)演繹作品著作權(quán)默示許可的立法建議
        四、我國(guó)演繹作品著作權(quán)默示許可的制度保障
    小結(jié)
第六章 非法演繹作品的著作權(quán)問(wèn)題
    第一節(jié) 非法演繹作品的概念與特征
        一、非法演繹作品的概念解析
        二、非法演繹作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        三、非法演繹作品的特征
    第二節(jié) 非法演繹作品法律保護(hù)的比較研究
        一、非法演繹作品的國(guó)際條約考察
        二、非法演繹作品的外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)
    第三節(jié) 非法演繹作品法律保護(hù)的理論分析
        一、非法演繹作品法律保護(hù)的觀點(diǎn)綜述
        二、非法演繹作品法律保護(hù)的路徑選擇
        三、非法演繹作品著作權(quán)消極保護(hù)的理論基礎(chǔ)
    第四節(jié) 我國(guó)非法演繹作品著作權(quán)的制度完善
        一、我國(guó)有關(guān)非法演繹作品的案例評(píng)析
        二、我國(guó)非法演繹作品保護(hù)存在的問(wèn)題及成因
        三、我國(guó)非法演繹作品著作權(quán)的完善建議
    小結(jié)
結(jié)論
    一、對(duì)前文的總結(jié)
    二、我國(guó)演繹作品著作權(quán)的制度完善
參考文獻(xiàn)
在讀期間科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的技術(shù)革命、產(chǎn)業(yè)變革與制度創(chuàng)新[J]. 吳漢東.  中國(guó)版權(quán). 2016(06)
[2]“侵權(quán)不停止”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的適用問(wèn)題[J]. 田小軍,劉洋.  中國(guó)版權(quán). 2016(06)
[3]信息自由與版權(quán)法的變革[J]. 胡波.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(06)
[4]論著作權(quán)侵權(quán)訴訟中停止侵權(quán)的民事責(zé)任轉(zhuǎn)化——以大頭兒子案為例[J]. 韓慶揚(yáng).  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(09)
[5]添附理論視角下的非法演繹作品保護(hù)研究[J]. 刁舜.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的表達(dá)自由:保護(hù)與規(guī)制[J]. 吳漢東.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(03)
[7]作者意圖、事實(shí)與作品的可版權(quán)性——以古籍整理相關(guān)案件為主線[J]. 梁志文.  政治與法律. 2015(12)
[8]建筑作品著作權(quán)糾紛中不停止侵權(quán)的適用——以私人利益衡量為視角[J]. 王果.  中國(guó)版權(quán). 2015(05)
[9]論演繹權(quán)的保護(hù)范圍[J]. 梁志文.  中國(guó)法學(xué). 2015(05)
[10]試論“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J]. 吳漢東.  法學(xué). 2015(08)

博士論文
[1]數(shù)字技術(shù)環(huán)境下的版權(quán)法—危機(jī)與對(duì)策[D]. 吳偉光.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2008



本文編號(hào)：3487009