人格權(quán)制度的確立經(jīng)過了一個漫長的過程,從一開始的探索、確認(rèn)到保護(hù),特別近現(xiàn)代以來,利用法律的手段對人格權(quán)予以保護(hù),整個過程經(jīng)歷了很長的時間,到目前為止,對人格權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)的共識和普遍做法。同樣的,人格權(quán)法在中國現(xiàn)代法治社會起著極其重要的作用,人格權(quán)維護(hù)著人作為社會主體所體現(xiàn)的社會價值和自身價值,從人格權(quán)的內(nèi)容看,其保護(hù)了人的自由、尊嚴(yán)以及安全,推動社會不斷進(jìn)步,社會更加文明和諧,國家更加安定團(tuán)結(jié)。近現(xiàn)代以來,特別是21世紀(jì)以來,社會各方面的發(fā)展日新月異,人類社會中經(jīng)濟(jì)、文化、科技、生態(tài)等發(fā)展幾乎是每日更新變化,同樣的,對人格權(quán)的認(rèn)知和保護(hù)也提出了新的更高要求。人格權(quán)的保護(hù)體系由公法和私法共同構(gòu)成,時代賦予了人格權(quán)新的豐富內(nèi)容和外延的同時,也為現(xiàn)代人格權(quán)法律制度設(shè)計和人格權(quán)法律保護(hù)帶來挑戰(zhàn)。應(yīng)對人格權(quán)法律保護(hù)面臨的挑戰(zhàn),需從人格權(quán)保護(hù)的價值取向、模式選擇、結(jié)構(gòu)內(nèi)容等層面入手,構(gòu)建一套符合我國實(shí)際的人格權(quán)法律保護(hù)體系,加快推動我國民事法律制度現(xiàn)代化,促進(jìn)中國特色社會主義法治體系的發(fā)展完善。人格權(quán)的保護(hù)包括私法和公法的兩層保護(hù),私法中的人格權(quán)保護(hù)已經(jīng)較為完善,是以... 

【文章來源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、人格權(quán)公法保護(hù)的必要性及要求分析
    (一)人格權(quán)的涵義及人格權(quán)的私法保護(hù)
        1.人格
        2.人格權(quán)
        3.人格權(quán)的私法保護(hù)
    (二)人格權(quán)公法保護(hù)的必要性
        1.私法保護(hù)的不足
        2.公權(quán)力侵犯人格權(quán)
        3.公權(quán)力侵權(quán)對社會秩序造成不良影響
    (三)公法保護(hù)的要求
二、人格權(quán)公私法保護(hù)的分工與協(xié)調(diào)
    (一)公法和私法的劃分
    (二)人格權(quán)私法保護(hù)和公法保護(hù)之比較與分工
        1.公私法保護(hù)的不同
        2.公私法保護(hù)的分工
    (三)人格權(quán)保護(hù)的原則
        1.以私法保護(hù)為主
        2.公法和私法協(xié)同保護(hù)
    (四)公法保護(hù)的最終目的——保障私法自由
三、人格權(quán)公法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問題
    (一)我國人格權(quán)公法保護(hù)的現(xiàn)行立法
        1.憲法保護(hù)
        2.刑法保護(hù)
        3.行政法保護(hù)
        4.其他
    (二)我國人格權(quán)公法保護(hù)存在的問題
        1.憲法上權(quán)利救濟(jì)渠道缺失
        2.刑事訴訟中精神損害賠償制度不完善
        3.國家賠償制度不完善
        4.公法文化中人格權(quán)理念淡薄
四、對人格權(quán)公法保護(hù)的建議
    (一)構(gòu)建憲法權(quán)利訴訟制度
    (二)完善刑事受害人精神損害賠償制度
    (三)完善國家精神損害賠償制度
    (四)形成監(jiān)督機(jī)制、樹立人格權(quán)意識
        1.公權(quán)力機(jī)關(guān)內(nèi)部形成監(jiān)督機(jī)制
        2.提升公民人格權(quán)理念,形成外部監(jiān)督
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從憲法人格權(quán)到公法人格權(quán)——人格權(quán)研究的范式重塑與制度展開[J]. 黎樺.  社會科學(xué). 2018(01)
[2]身份性人格權(quán)初論[J]. 黎樺.  理論月刊. 2017(06)
[3]人的尊嚴(yán)的憲法保護(hù)[J]. 李累.  法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報). 2009(04)
[4]基本權(quán)利與民事權(quán)利的區(qū)分及憲法對民法的影響[J]. 于飛.  法學(xué)研究. 2008(05)
[5]論我國公民人格權(quán)的公法保護(hù)[J]. 毛昊星.  山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報. 2008(01)
[6]人格權(quán)制度歷史沿革考[J]. 徐國棟.  法制與社會發(fā)展. 2008(01)
[7]再論民法中人格法的公法性——兼論物文主義的技術(shù)根源[J]. 徐國棟.  法學(xué). 2007(04)
[8]公法之治與人格尊嚴(yán)之保障[J]. 孫麗華,張海漢.  茂名學(xué)院學(xué)報. 2007(02)
[9]人格與人格權(quán)關(guān)系辨析[J]. 張長青,溫泉.  學(xué)習(xí)與探索. 2006(02)
[10]國家賠償與人格尊嚴(yán)[J]. 姜裕富.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報. 2005(06)

碩士論文
[1]論公法中的人格權(quán)[D]. 杜慧謙.山東大學(xué) 2010
[2]人格尊嚴(yán)之憲法保護(hù)論[D]. 韓立麗.黑龍江大學(xué) 2008
[3]論公民人格權(quán)的雙棲性[D]. 耿焰.中國社會科學(xué)院研究生院 2003



本文編號：3486429