《專利法第四次修正案（草案）》新增第二十條中引入了誠實信用原則,但缺乏具體化的適用路徑。基于專利契約理論,將專利權視為專利權人與社會公眾之間的契約,從而將不誠信專利申請行為視為違反先契約義務的行為,專利權人應當承擔締約過失責任。將專利申請的駁回和專利權的無效作為締約過失責任的責任形式,從而實現(xiàn)誠實信用原則在《修正案（草案）》中的具體化適用。本文認為,應考察美國不正當行為原則和日本關于冒認專利的法律規(guī)定,并結合我國《商標法》的立法實踐,通過設置銜接條款,來限定不誠信專利申請行為的具體情形,實現(xiàn)《專利法實施細則》對銜接條款的援引。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引言
一、“雙軌制構造”下《修正案（草案）》第二十條的適用困境
二、誠實信用引入專利法的理論基礎：專利契約理論
    （一）誠實信用調(diào)整專利申請行為的理論選擇
    （二）專利契約理論的產(chǎn)生及內(nèi)涵
        1. 專利契約理論的產(chǎn)生
        2. 專利契約的實質(zhì)是擬制的民事契約
        3. 不誠信行為對專利契約的影響
三、專利申請人或?qū)＠麢嗳诉`反契約義務的法律責任機制構造
    （一）違反誠實信用的專利申請行為類型化表現(xiàn)
        1. 故意公開不充分的專利申請行為
        2. 將明知或明顯不符合授權條件的技術申請專利的行為
        3. 冒認專利的專利申請行為
        4. 專利申請答復、復審和無效中的行為
    （二）違反誠實信用的專利申請行為在契約中的性質(zhì)
    （三）締約過失在專利契約中的責任形式：將違反誠實信用作為專利駁回和無效的理由
    （四）將“誠實信用條款”作為專利駁回和無效理由的意義
四、“誠實信用條款”作為專利駁回和無效理由的具體規(guī)則設計
    （一）不誠信專利申請行為規(guī)制的域外經(jīng)驗檢視
        1. 美國對不正當行為規(guī)制的考察
        2. 日本關于“冒認專利”處置的司法實踐
    （二）“誠實信用條款”作為專利法《修正案（草案）》專利駁回和無效理由的具體條款設計建議
        1. 專利法《修正案（草案）》與《專利法實施細則》之間的銜接
        2.《商標法》立法技術之借鑒：銜接條款的引入
        3. 銜接條款的具體立法建議
結語



本文編號：3485592