傳統(tǒng)的債權(quán)保護(hù)方式,僅通過合同責(zé)任的承擔(dān),已經(jīng)不能適用債權(quán)保護(hù)需求,亟需通過構(gòu)建更加完善的制度,適應(yīng)司法實(shí)踐的需求,而第三人侵害債權(quán)制度就是在這種背景下得以產(chǎn)生、建立并發(fā)展。行文的立足點(diǎn)是通過對(duì)第三人侵害債權(quán)相關(guān)理論的剖析,進(jìn)而對(duì)該制度的發(fā)展和完善提出可行性的立法建議。文章主要包括四大部分內(nèi)容,具體各個(gè)部分的內(nèi)容概述如下:第一部分是對(duì)第三人侵害債權(quán)制度概述,重點(diǎn)分析第三人侵害中債權(quán)制度的概念、價(jià)值和理論的基礎(chǔ),提出第三人侵害債權(quán)制度的理論基礎(chǔ)是合同涉他的正當(dāng)性以及債權(quán)的不可侵犯性,該制度的價(jià)值在于完善民事立法、全面保護(hù)債權(quán)人的利益。第二部分是對(duì)我國第三人侵害債權(quán)制度的現(xiàn)狀及存在問題的分析,從立法和司法兩個(gè)方面的角度進(jìn)行分析,認(rèn)為我國第三人侵害債權(quán)制度還存在立法缺失、司法實(shí)踐中裁判標(biāo)準(zhǔn)不一等問題。第三部分是對(duì)域外第三人侵害債權(quán)制度的立法考察及經(jīng)驗(yàn)借鑒,通過考察法國、德國以及日本等典型的大陸法系國家立法及司法、英國和美國等為代表的英美法系國家的第三人侵害債權(quán)制度的實(shí)踐,得出可以為我國構(gòu)建第三人侵害債權(quán)制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒。第四部分是以民事責(zé)任制度為視角,通過對(duì)該制度的構(gòu)建來豐富我國第三人侵害債權(quán)... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、第三人侵權(quán)債權(quán)概述
    (一)第三人侵害債權(quán)的概念
    (二)第三人侵害債權(quán)的理論基礎(chǔ)
        1、債權(quán)的涉他性
        2、債權(quán)的不可侵犯性
        3、全面保護(hù)債權(quán)人利益
        4、完善民事法律制度
二、我國第三人侵害債權(quán)制度存在的問題
    1、立法尚未明確規(guī)定第三人侵害債權(quán)制度
    2、第三人侵害債權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確
三、域外第三人侵害債權(quán)制度的立法考察及經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一)大陸法系
        1、法國
        2、德國
        3、日本
    (二)英美法系
        1、英國
        2、美國
    (三)經(jīng)驗(yàn)借鑒
        1、立法明確第三人侵害債權(quán)制度
        2、在立法尚未明確規(guī)定時(shí),通過判例指引司法實(shí)踐
四、第三人侵害債權(quán)的民事責(zé)任制度構(gòu)建
    (一)第三人侵害債權(quán)制度的構(gòu)成要件
        1、主體——知悉債權(quán)存在的第三人
        2、主觀——故意、重大過失、一般過失
        3、客體——合法有效債權(quán)
        4、客觀方面——違法行為、損害結(jié)果與因果關(guān)系
    (二)第三人侵害債權(quán)的具體形式及責(zé)任承擔(dān)
        1、第三人侵害債權(quán)的具體形式
        2、第三人侵害債權(quán)的責(zé)任形式
    (三)第三人侵害債權(quán)的免責(zé)事由
        1、正當(dāng)競(jìng)爭
        2、履行職責(zé)或行使權(quán)利
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]債權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的知悉規(guī)則與過錯(cuò)要件——（2017）最高法民終181號(hào)民事判決書釋評(píng)[J]. 楊立新,李怡雯.  法律適用. 2018(19)
[2]論我國第三人侵害債權(quán)制度的構(gòu)建[J]. 李寶軍,隋衛(wèi)東.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[3]論多重債權(quán)順位規(guī)則體系[J]. 吳才毓.  天津法學(xué). 2015(02)
[4]再論《合同法》第121條的存廢——以履行輔助人責(zé)任論為視角[J]. 解亙.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(06)
[5]情事變更若干問題研究[J]. 韓世遠(yuǎn).  中外法學(xué). 2014(03)
[6]《合同法》第121條的理解與適用[J]. 周江洪.  清華法學(xué). 2012(05)
[7]論《合同法》第121條的存廢[J]. 解亙.  清華法學(xué). 2012(05)
[8]我國合同拘束力理論的重構(gòu)[J]. 解亙.  法學(xué)研究. 2011(02)
[9]論第三人侵害租賃合同的司法救濟(jì)——兼評(píng)我國《合同法》第121條的理解[J]. 彭健.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(06)
[10]關(guān)系論視閾下第三人違約問題研究——以《合同法》第121條為中心[J]. 王立兵.  學(xué)術(shù)交流. 2010(02)



本文編號(hào)：3483160