質(zhì)權(quán)的設(shè)立通過交付的方式,因此指示交付能否設(shè)立質(zhì)權(quán)一度成為爭論。我國未有明確法律規(guī)定,可質(zhì)權(quán)通過指示交付設(shè)立已成為眾所周知的事實(shí)。指示交付因間接占有的存在,導(dǎo)致一物數(shù)質(zhì)問題的復(fù)雜性。因法律未加以否認(rèn)各質(zhì)權(quán)效力,不阻礙后順序質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)效力。

【文章來源】： 法制博覽. 2020(25)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、指示交付的適用基礎(chǔ)
二、指示交付與質(zhì)權(quán)設(shè)立
三、一物數(shù)質(zhì)下指示交付效力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論指示交付能否創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán) [J]. 楊堯棟.  山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2015(06)
[2]再論動產(chǎn)物權(quán)變動的生效要件 [J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)家. 2010(05)
[3]同一財(cái)產(chǎn)上的質(zhì)權(quán)之順位探析 [J]. 肖斌,陳海鷗.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2010(02)



本文編號：3483047