長期以來,“維權(quán)成本高,侵權(quán)代價(jià)低”的現(xiàn)象嚴(yán)重影響了權(quán)利人主張權(quán)利的積極性。2013年修訂的《商標(biāo)法》將懲罰性賠償條款寫入其中,還將法定賠償額上限從50萬提高到300萬,并確立舉證妨礙規(guī)則,完善了舉證制度,這為商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)提供了更有力的法律保障和司法保護(hù)程序。然而,在現(xiàn)行《商標(biāo)法》施行的四年里,適用懲罰性賠償?shù)陌咐僦稚?絕大多數(shù)案例仍適用法定賠償,且賠償數(shù)額沒有發(fā)生顯著提高。本文圍繞商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償在立法和司法中的問題,從以下幾個(gè)章節(jié)進(jìn)行論述:第一章從立法和司法兩個(gè)方面對(duì)懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)況進(jìn)行概述,立法方面主要對(duì)立法背景和第六十三條的內(nèi)容進(jìn)行解讀,司法方面通過案例調(diào)研,從商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)臄?shù)額和懲罰性賠償兩個(gè)方面對(duì)審判情況進(jìn)行歸納總結(jié)。第二章分析了上海市近年來的幾個(gè)典型案例,通過案例論述了懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)、與刑事和行政責(zé)任之間的關(guān)系、適用條件、賠償數(shù)額的確定方式四個(gè)問題。第三章簡單介紹了美國、英國、德國、中國臺(tái)灣四個(gè)地方的法律,通過比較分析得出我國在立法上的不足之處。第四章根據(jù)我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償在適用中存在的問題,從多個(gè)方面就商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用給出建議。 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)默F(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ìF(xiàn)狀
        一、案例考察
        二、司法審判情況概述
第二章 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用困境
    第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)
    第二節(jié) 懲罰性賠償與刑事責(zé)任、行政責(zé)任的關(guān)系
    第三節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用條件
    第四節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的確定
第三章 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)挠蛲夥ǹ疾?br>    第一節(jié) 美國
    第二節(jié) 英國
    第三節(jié) 德國
    第四節(jié) 我國臺(tái)灣地區(qū)
第四章 我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度的構(gòu)建
    第一節(jié) 將法定賠償納入懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)
    第二節(jié) 增加懲罰性賠償適用的考量因素
        一、將侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況納入考量
        二、將被侵權(quán)商標(biāo)的價(jià)值作為參考因素之一
        三、考慮侵權(quán)人是否承擔(dān)其他責(zé)任
    第三節(jié) 完善商標(biāo)侵權(quán)損害賠償證據(jù)規(guī)則
    第四節(jié) 加強(qiáng)裁判思維轉(zhuǎn)變和法治環(huán)境培養(yǎng)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償現(xiàn)狀的分析與出路[J]. 袁博.  中華商標(biāo). 2016(09)
[2]制度的迷失與重構(gòu):對(duì)我國商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償機(jī)制的反思[J]. 徐聰穎.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償研究——人文精神、制度理性與規(guī)范設(shè)計(jì)[J]. 馮曉青,羅嬌.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(06)
[4]新《商標(biāo)法》懲罰性賠償制度問題探析[J]. 侯鳳坤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的司法適用[J]. 袁秀挺.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(07)
[6]商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任承擔(dān)的舉證責(zé)任分配及證明要求——以新商標(biāo)法的規(guī)定為考察范圍[J]. 陳曉艷,程春華.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(10)
[7]我國商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償制度現(xiàn)實(shí)可行性分析[J]. 楊小蓮.  現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息. 2014(03)
[8]美德兩國懲罰性賠償之當(dāng)前發(fā)展[J]. 石睿.  法制與社會(huì). 2007(02)
[9]懲罰性賠償研究[J]. 王利明.  中國社會(huì)科學(xué). 2000(04)

博士論文
[1]我國懲罰性賠償制度研究[D]. 陳年冰.山東大學(xué) 2013

碩士論文
[1]商標(biāo)侵權(quán)適用懲罰性賠償之探析[D]. 宋文玲.清華大學(xué) 2015
[2]商標(biāo)侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法研究[D]. 趙婉璐.上海交通大學(xué) 2015
[3]懲罰性賠償在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域的適用探析[D]. 茆亞鵬.華東政法大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3462522