發(fā)布時(shí)間：2021-10-22 21:26

　　為創(chuàng)建國際一流營(yíng)商環(huán)境,針對(duì)近些年銀行作為抵押權(quán)人直接辦理動(dòng)產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)量占比逐年下降、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人結(jié)構(gòu)急劇變化及整體登記量減少這一現(xiàn)象,深圳市市場(chǎng)監(jiān)管局成立課題組,在學(xué)習(xí)借鑒全國首單"活查封"浮動(dòng)抵押司法案例的同時(shí),深入重慶、四川綿陽等地市場(chǎng)監(jiān)管、銀行及融資租賃部門進(jìn)行調(diào)研,并在借鑒香港動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度基礎(chǔ)上對(duì)標(biāo)國際標(biāo)準(zhǔn),積極探索,提出了動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度改革的新思路。 

【文章來源】：中國市場(chǎng)監(jiān)管研究. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、全國首單“活查封”浮動(dòng)抵押司法案例
二、調(diào)研基本情況
    （一）赴重慶市市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)研情況
    （二）在重慶市、綿陽市銀行業(yè)調(diào)研情況
    （三）深圳市調(diào)研情況及動(dòng)產(chǎn)抵押登記現(xiàn)狀
三、港深動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度的比較借鑒
    （一）數(shù)據(jù)差異
    （二）規(guī)制的法律類型差異
    （三）法定的登記機(jī)關(guān)差異
    （四）登記的動(dòng)產(chǎn)及權(quán)利類型差異
    （五）動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利抵質(zhì)押登記法律責(zé)任差異
    （六）香港動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度值得借鑒
四、“獲得信貸”指標(biāo)對(duì)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度之影響
五、深圳市動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度的改革思路
    （一）建立科學(xué)合理的浮動(dòng)抵押頂層設(shè)計(jì)制度
    （二）建立動(dòng)產(chǎn)唯一性標(biāo)識(shí)或信息化追溯系統(tǒng)
    （三）建立全國統(tǒng)一的動(dòng)產(chǎn)及權(quán)利擔(dān)保登記系統(tǒng)
    （四）健全企業(yè)誠信約束機(jī)制
    （五）創(chuàng)新深圳市動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度



本文編號(hào)：3451864