論證人工智能生成內(nèi)容可版權(quán)性領(lǐng)域有結(jié)果主義模式與歷史主義模式兩種典型模式,它們分別與人工智能哲學(xué)中的圖靈測試和中文屋試驗(yàn)相勾連。這兩種模式論證有失偏頗,正確的路徑應(yīng)該是將結(jié)果主義、歷史主義與創(chuàng)作主體三者融合統(tǒng)一,將圖靈測試、中文屋試驗(yàn)與具身人工智能這三種人工智能哲學(xué)理論整合起來,作為其合法性基礎(chǔ)。當(dāng)前人工智能生成內(nèi)容高度依賴于人類的參與,其缺乏可版權(quán)性的合法性基礎(chǔ);"道成肉身"的具身人工智能具有"類人"的智能,其生成內(nèi)容具有可版權(quán)性的合法性基礎(chǔ)。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、反思人工智能生成內(nèi)容“可版權(quán)性”典型模式
    (一)結(jié)果主義模式
        1．結(jié)果主義模式的內(nèi)涵
        2．對結(jié)果主義模式的反思
            (1)結(jié)果主義的哲學(xué)基礎(chǔ)———圖靈測試
            (2)對圖靈測試之哲學(xué)批判
    (二)歷史主義模式
        1．歷史主義模式的內(nèi)涵
        2．對歷史主義模式的批判
            (1)歷史主義的哲學(xué)基礎(chǔ)———中文屋試驗(yàn)
            (2)對中文屋試驗(yàn)之哲學(xué)批判
三、人工智能生成內(nèi)容可版權(quán)性的必要條件三重性
    (一)必要性條件之一:結(jié)果主義
    (二)必要性條件之二:歷史主義
    (三)必要性條件之三:創(chuàng)作主體之獨(dú)立性
四、人工智能作為著作權(quán)適格主體的法哲學(xué)基礎(chǔ)
    (一)無身人工智能的框架性難題
        1．無身人工智能的特征
        2．無身人工智能的框架難題
        3．可版權(quán)性合法性基礎(chǔ)缺失
        4．當(dāng)下無身人工智能的創(chuàng)作過程示例
    (二)道成肉身:從“具身現(xiàn)象學(xué)”到“在世之中”再到“身體哲學(xué)”
        1．道成肉身:人工智能智能化的必要條件
        2．具身人工智能的哲學(xué)溯源:從胡塞爾到海德格爾到梅洛-龐蒂
        3．計(jì)算機(jī)領(lǐng)域海德格爾式具身人工智能
五、代結(jié)論:類型化分析


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美術(shù)作品獨(dú)創(chuàng)性理論重構(gòu):從形式主義到歷史主義[J]. 劉文獻(xiàn).  政治與法律. 2019(09)
[2]作為形而上學(xué)遺產(chǎn)的人工智能——休伯特·德雷福斯對人工智能的現(xiàn)象學(xué)批判[J]. 王穎吉.  南京社會科學(xué). 2018(03)
[3]論思想表達(dá)兩分法的法律地位[J]. 盧海君.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(09)
[4]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[5]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[6]NBA賽事新聞的自動(dòng)寫作研究[J]. 陳玉敬,呂學(xué)強(qiáng),周建設(shè),李寧.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(02)
[7]具身人工智能與現(xiàn)象學(xué)[J]. 徐獻(xiàn)軍.  自然辯證法通訊. 2012(06)



本文編號：3451826