<正>欺詐、真意保留與錯(cuò)誤是三個(gè)涉及行為人內(nèi)心意思與其外在表示的制度。若從法律效果的相互關(guān)系上觀察,真意保留和欺詐各據(jù)兩端,而錯(cuò)誤居中:在真意保留的情況下,表意人的真意被忽略,相對(duì)人的信賴受到保護(hù);在欺詐的情況下,表意人可以請(qǐng)求撤銷其意思表示以回復(fù)未受欺詐狀態(tài),相對(duì)人不僅不能取得權(quán)利,還應(yīng)賠償受欺詐人的其他損害;在真意保留和欺詐之間是錯(cuò)誤制度,相對(duì)人的信賴是否應(yīng)獲得保護(hù)或表意人可否撤銷其意思表示,要考察有關(guān)錯(cuò)誤是否滿足特定內(nèi)容的要求(有些國(guó)家 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)文摘. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
規(guī)制欺詐的價(jià)值基礎(chǔ)
欺詐的法律含義
    1.欺詐與信賴共生
    2.欺詐故意的多重含義
欺詐惡意導(dǎo)致其他構(gòu)成要件的放寬
    1.因受欺詐而撤銷意思表示不要求內(nèi)容上的實(shí)質(zhì)性
    2.欺詐惡意導(dǎo)致因果關(guān)系認(rèn)定上的放寬
惡意欺詐的加重責(zé)任
    1.從撤銷后的相互返還到?jīng)]收
    2.基于侵權(quán)而廢止合同或債權(quán)
    3.加重的損害賠償責(zé)任
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私募合同糾紛司法裁判問(wèn)題研究及其對(duì)私募監(jiān)管的啟示[J]. 宋安琪.  海南金融. 2020(12)



本文編號(hào)：3450771