隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展,使信息以前所未有的廣度和速度傳播,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為與日俱增。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性,傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度難以妥善適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,因此,如何明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任,如何保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益,保障互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的相對自由,平衡社會公共利益成為值得討論的課題。本文通過總結(jié)我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)領(lǐng)域的立法和司法現(xiàn)狀,梳理了我國著作權(quán)間接侵權(quán)制度的建立和發(fā)展,圍繞司法案例中關(guān)于條款適用順序、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分類、主觀構(gòu)成要件的成立以及“避風(fēng)港規(guī)則”等方面引發(fā)的爭議,提出相關(guān)立法及司法領(lǐng)域尚存在的問題。并對域外的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任相關(guān)制度進(jìn)行分析,重點(diǎn)參考美國、歐盟、英國和日本,分析了域外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的分類規(guī)制、歸責(zé)原則的適用、免責(zé)條件的明確以及對我國的啟示。最后,在借鑒外國立法及司法應(yīng)用的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實(shí)際,提出我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的完善建議和相關(guān)立法層面的有效性適用。對于相關(guān)制度完善與著作權(quán)管理方式的創(chuàng)新探索,不僅有利于保障著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶的個人利益,更具有引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、提升行業(yè)競爭力... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
縮略語表
導(dǎo)論
    一、選題背景和意義
    二、研究綜述
    三、研究方法
    四、論文框架
第一章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵
        一、著作權(quán)間接侵權(quán)概念的提出
        二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供著作權(quán)間接侵權(quán)的概念
            (一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念
            (二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的概念
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的合理性
        一、從收益與風(fēng)險(xiǎn)的角度探討合理性
        二、從損害控制的角度探討合理性
        三、社會成本的角度探討合理性
    第三節(jié) 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)制度的功能性
        一、在保障個體著作權(quán)方面發(fā)揮的作用
        二、在調(diào)節(jié)整體社會公共利益方面發(fā)揮的作用
    第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的獨(dú)立性
        一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)的表現(xiàn)
        二、間接侵權(quán)責(zé)任與共同侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分
        三、間接侵權(quán)責(zé)任與替代侵權(quán)責(zé)任的區(qū)分
第二章 我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)制度現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)制度的發(fā)展
    第二節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)相關(guān)法律存在的問題
        一、條款適用順序不明確
        二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分類不清晰
        三、主觀要件“知道”含義不明晰
        四、著作權(quán)法“避風(fēng)港”規(guī)則不全面
    第三節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)領(lǐng)域相關(guān)司法爭議
        一、圍繞條款適用順序引發(fā)的爭議
        二、圍繞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分類引發(fā)的爭議
        三、圍繞主觀要件“知道”引發(fā)的爭議
        四、圍繞著作權(quán)法“避風(fēng)港”引發(fā)的爭議
第三章 域外國家地區(qū)經(jīng)驗(yàn)介紹與評析
    第一節(jié) 各國應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的實(shí)踐
        一、美國應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的實(shí)踐
            (一)立法層面
            (二)司法實(shí)踐層面
        二、歐盟應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的實(shí)踐
        三、英國應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的實(shí)踐
        四、日本應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的實(shí)踐
    第二節(jié) 域外著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的啟示
        一、對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任分類規(guī)制
        二、規(guī)則原則的適用
        三、明確免責(zé)條件
第四章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)制度的完善建議
    一、明確間接侵權(quán)責(zé)任規(guī)則條款適用
    二、明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者分類分責(zé)
        (一)審查與注意義務(wù)
        (二)行業(yè)共同義務(wù)
    三、明晰主觀要件“知道”標(biāo)準(zhǔn)
    四、明晰“避風(fēng)港”規(guī)則中“通知”標(biāo)準(zhǔn)
    五、通過司法解釋細(xì)化《民法典》相關(guān)條款
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任——兼評“小程序”與“阿里云”案[J]. 張一泓.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定性與責(zé)任建構(gòu)——兼評阿里云服務(wù)器案[J]. 畢文軒.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2020(02)
[3]區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者合規(guī)義務(wù)研究——基于《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》[J]. 賈翱.  山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020(01)
[4]“通知—移除”規(guī)則的應(yīng)然定位與相關(guān)制度構(gòu)造[J]. 周學(xué)峰.  比較法研究. 2019(06)
[5]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)規(guī)則的制度重構(gòu)[J]. 朱開鑫.  法學(xué)家. 2019(06)
[6]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任的移植與變異[J]. 朱冬.  中外法學(xué). 2019(05)
[7]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度的體系糾正[J]. 寧園.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(03)
[8]論《侵權(quán)責(zé)任法》網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)“知道規(guī)則”的適用[J]. 沈森宏.  法律適用(司法案例). 2018(10)
[9]論電商平臺專利侵權(quán)中有效通知的法律要件——兼評最高人民法院第83號指導(dǎo)案例[J]. 武善學(xué).  知識產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[10]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知識產(chǎn)權(quán)注意義務(wù)的設(shè)定[J]. 司曉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(01)

博士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)研究[D]. 朱開鑫.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2019

碩士論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的間接侵權(quán)責(zé)任[D]. 黃紀(jì)武.華南理工大學(xué) 2013
[2]“避風(fēng)港”規(guī)則研究[D]. 邊琳琳.西南政法大學(xué) 2010
[3]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 曹源.吉林大學(xué) 2009



本文編號：3440078