因第三人脅迫而簽訂的合同中,合同當(dāng)事人可行使撤銷權(quán)撤銷合同,但是否能向脅迫人行使侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán),且合同相對(duì)人因合同被撤銷造成的損失是否也能向脅迫人要求侵權(quán)損害賠償。脅迫是否能成立侵權(quán),應(yīng)視具體情況而定。造成了合同當(dāng)事人人身、財(cái)產(chǎn)損失的,脅迫人應(yīng)當(dāng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。脅迫行為間接給合同相對(duì)人造成了履行利益及期待利益的損失,合同相對(duì)人向脅迫人要求損害賠償,既無(wú)相應(yīng)的法條支持,司法實(shí)踐中也難以證明。立法上宜參照《德國(guó)民法典》,將脅迫規(guī)定為侵權(quán)行為,合同相對(duì)人能以脅迫為由要求脅迫人承擔(dān)責(zé)任。這樣既能救濟(jì)合同相對(duì)人的遭受的損失,也能讓脅迫人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、合同當(dāng)事人的合同撤銷權(quán)和侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)
二、合同相對(duì)人的侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)
    (一)以第三人侵害債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
    (二)以一般侵權(quán)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
        1．加害行為
        2．民事權(quán)益受到侵害
        3．因果關(guān)系
三、我國(guó)立法上的不足及建議



本文編號(hào)：3438362