專(zhuān)利訴權(quán)配置一題是進(jìn)入專(zhuān)利訴訟必須要考慮的前提和關(guān)鍵性問(wèn)題。訴權(quán)是保障基本權(quán)利的一種手段。訴權(quán)理論的發(fā)展歷經(jīng)數(shù)百年形成了各種學(xué)派但至今仍頗具爭(zhēng)議。作為專(zhuān)利訴權(quán)配置的理論基礎(chǔ),這一理論的發(fā)展對(duì)專(zhuān)利訴權(quán)配置問(wèn)題產(chǎn)生了一定影響,但在具體的訴訟指導(dǎo)中卻逐漸浮現(xiàn)出其理論指導(dǎo)的局限性,主要表現(xiàn)在私法訴權(quán)說(shuō)與公法訴權(quán)說(shuō)對(duì)專(zhuān)利訴權(quán)配置的解讀片面、多元訴權(quán)說(shuō)難以契合專(zhuān)利訴權(quán)配置的獨(dú)特性以及憲法視角下訴權(quán)理論與專(zhuān)利訴權(quán)配置立法不符等方面。因此,如何在理論上對(duì)專(zhuān)利訴權(quán)配置問(wèn)題做出合理化的理論解釋成為文章主要探索的目的。法經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以能成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科,原因并非由于它的研究對(duì)象或者是種種定義,而在于它以使一種超越傳統(tǒng)的全新思維方式和研究方法展開(kāi)法學(xué)研究。專(zhuān)利權(quán)具有明顯的經(jīng)濟(jì)屬性,表現(xiàn)為專(zhuān)利相關(guān)主體具有突出的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位,專(zhuān)利權(quán)自身特征蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,在專(zhuān)利運(yùn)用過(guò)程中亦飽含專(zhuān)利各方的利益衡量因素等。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下,將專(zhuān)利權(quán)中的經(jīng)濟(jì)屬性納入法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍使得對(duì)專(zhuān)利訴權(quán)配置問(wèn)題的探討更具有現(xiàn)實(shí)的理論可行性。利用法經(jīng)濟(jì)學(xué)等分析方法,文章從專(zhuān)利權(quán)人與相關(guān)利害關(guān)系人的成本收益、權(quán)利人訴訟救濟(jì)與司法資源的有限... 

【文章來(lái)源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果綜述
        1.2.1 國(guó)外研究成果綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究成果綜述
        1.2.3 研究成果評(píng)論
    1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
2“訴權(quán)”及專(zhuān)利訴權(quán)配置概念闡述
    2.1“訴權(quán)”起源
        2.1.1 羅馬法中的“訴權(quán)”起源
        2.1.2 訴、訴權(quán)與起訴權(quán)
    2.2 專(zhuān)利訴權(quán)配置
        2.2.1 專(zhuān)利訴權(quán)
        2.2.2 專(zhuān)利訴權(quán)配置
        2.2.3 專(zhuān)利訴權(quán)配置的考量標(biāo)準(zhǔn)
3 傳統(tǒng)訴權(quán)理論對(duì)專(zhuān)利訴權(quán)配置的安排
    3.1 傳統(tǒng)訴權(quán)理論概述
        3.1.1 傳統(tǒng)訴權(quán)理論介紹
        3.1.2 傳統(tǒng)訴權(quán)理論對(duì)專(zhuān)利訴權(quán)配置的積極影響
    3.2 傳統(tǒng)訴權(quán)理論指導(dǎo)專(zhuān)利訴權(quán)配置的不足
        3.2.1“訴的主體”范圍小
        3.2.2“訴的利益”未全面保障
4 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析專(zhuān)利訴權(quán)配置的優(yōu)勢(shì)
    4.1 法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概述
        4.1.1“理性人”的前提假設(shè)
        4.1.2 科斯定理與波斯納定理
    4.2 成本收益理論對(duì)專(zhuān)利訴權(quán)配置的指導(dǎo)
        4.2.1 專(zhuān)利實(shí)施被許可人成本與收益的模型構(gòu)建
        4.2.2 專(zhuān)利權(quán)人與被許可人的利益衡量
5 法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下專(zhuān)利訴權(quán)配置制度設(shè)計(jì)
    5.1 專(zhuān)利訴權(quán)配置宏觀(guān)制度設(shè)計(jì)
        5.1.1 保障專(zhuān)利相關(guān)人訴權(quán)與社會(huì)成本的平衡
        5.1.2 利害關(guān)系人自利理念與契約自由理念的平衡
    5.2 專(zhuān)利訴權(quán)配置具體制度設(shè)計(jì)
        5.2.1 擴(kuò)大專(zhuān)利訴訟“訴的主體”范圍
        5.2.2 完善專(zhuān)利各利害關(guān)系人“訴的利益”的規(guī)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄A 全國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛數(shù)量統(tǒng)計(jì)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從法經(jīng)濟(jì)學(xué)到法倫理學(xué)——“科斯定理”到“波斯納定理”的倫理演變[J]. 吳益芳.  齊魯學(xué)刊. 2016(05)
[2]論專(zhuān)利普通許可權(quán)的法律性質(zhì)[J]. 李顯鋒,彭夫.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(03)
[3]我國(guó)民事訴訟成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 郭曉飛.  法制博覽. 2016(13)
[4]商標(biāo)權(quán)合理使用制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 潘金平.  銅陵學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]論專(zhuān)利制度的經(jīng)濟(jì)效益[J]. 潘霖.  吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)(下旬). 2014(06)
[6]經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)與民法方法的革新[J]. 侯國(guó)躍.  北方法學(xué). 2013(02)
[7]專(zhuān)利技術(shù)交易成本的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 韓繼坤.  科研管理. 2008(03)
[8]專(zhuān)利糾紛民事訴訟原告適格的判斷[J]. 錢(qián)翠華.  人民司法. 2008(02)
[9]專(zhuān)利侵權(quán)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 王小清,張忠美.  貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
[10]經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的幾個(gè)基本概念闡釋[J]. 錢(qián)弘道.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)

博士論文
[1]專(zhuān)利糾紛的經(jīng)濟(jì)分析：發(fā)生、決策和救濟(jì)[D]. 苗妙.山東大學(xué) 2016

碩士論文
[1]論專(zhuān)利被許可人之訴訟地位[D]. 呼楊.太原科技大學(xué) 2017
[2]法經(jīng)濟(jì)學(xué)思想研究[D]. 萬(wàn)楊春.重慶大學(xué) 2014
[3]專(zhuān)利普通實(shí)施權(quán)人訴訟權(quán)利保護(hù)[D]. 趙東方.華東政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3434268