發(fā)布時間：2021-10-13 04:56

　　我國民法承襲德國法之精要,但是卻唯獨在意思表示行為中,將錯誤另辟蹊徑地定義為“重大誤解”,這究竟是有意為之還是在繼受德國法過程中因為語言裂變導致的分歧?我國的學者相關(guān)著作中,鮮有談及誤解與錯誤概念,即使有也僅僅是一筆帶過。重大誤解作為我國獨有的表述方式,同域外通用的錯誤制度相比較,在立法與司法上有其不足和弊端。在立法上,僅《民通意見》71條、《合同法》54條、《民法總則》147條對重大誤解有提及,對重大誤解的定義及適用沒有規(guī)定。在司法上,重大誤解在立法上的缺失給了法官過大的自由裁量空間,有的案件司法裁判結(jié)果嚴重背離民法精神。本文旨在在系統(tǒng)梳理相關(guān)的法律法規(guī)和法學理論的基礎(chǔ)上,通過類比推理、比較法分析、歷史分析法等,結(jié)合我國民法體系特點,總結(jié)出不同情形下認定重大誤解的一般規(guī)則,力求完善我國重大誤解制度,為重大誤解制度的合理應(yīng)用探尋一條符合我國國情的立法及司法道路。本文共分為六個部分,第一部分和第二部分系統(tǒng)梳理了我國重大誤解制度的產(chǎn)生背景和原因,以及相關(guān)法理概念,并著重對“重大性”進行分析界定;第三部分從誤解與錯誤的關(guān)系入手,研究域外相關(guān)錯誤制度和我過重大誤解制度存在的關(guān)聯(lián),我國重大誤解制... 

【文章來源】：長春工業(yè)大學吉林省

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究的背景及意義
    1.2 理論研究現(xiàn)狀
第2章 重大誤解制度的理論基礎(chǔ)
    2.1 重大誤解的概念
    2.2 重大誤解的構(gòu)成要件
    2.3 重大誤解制度溯源
    2.4 “重大性”之界定
第3章 比較法視野下的錯誤制度
    3.1 法國法上的錯誤制度
    3.2 德國法上的錯誤制度
    3.3 英美法上的錯誤制度
    3.4 日本法上的錯誤制度
第4章 我國重大誤解制度現(xiàn)狀及問題
    4.1 我國重大誤解制度現(xiàn)狀
    4.2 與域外立法相比較存在的問題
第5章 我國重大誤解制度之完善建議
    5.1 用“錯誤”代替“重大誤解”的表述
    5.2 明確區(qū)分錯誤類型
    5.3 撤銷權(quán)相關(guān)問題
    5.4 完善意思表示錯誤的救濟方式
第6章 結(jié)論
致謝
參考文獻
作者簡介
攻讀碩士學位期間研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析重大誤解的歷史淵源以及對我國經(jīng)濟的影響[J]. 張磊.  法制博覽. 2018(22)
[2]電子商務(wù)合同中重大誤解的認定[J]. 賈翱.  法律適用(司法案例). 2018(04)
[3]重大誤解解釋論綱[J]. 韓世遠.  中外法學. 2017(03)
[4]論民法上的“法律錯誤”——兼論我國《民法總則》“重大誤解”規(guī)定的實施[J]. 李俊青.  政治與法律. 2017(06)
[5]合同法中重大誤解制度之適用分析[J]. 劉瑩.  法制博覽. 2016(27)
[6]我國民法重大誤解制度的反思與完善[J]. 宋江濤.  法律適用. 2016(09)
[7]“法律不知有害”質(zhì)疑[J]. 李俊青.  北方法學. 2016(03)
[8]意思表示錯誤“重大性”之認定[J]. 李俊青.  遼寧行政學院學報. 2016(03)
[9]論意思表示錯誤——中德民法比較研究[J]. 唐瑩.  比較法研究. 2004(01)
[10]論因誤解而為的民事行為[J]. 尹田.  政治與法律. 1993(01)

碩士論文
[1]重大誤解的認定及其理論研究[D]. 覃珺之.廣西師范大學 2017
[2]重大誤解制度的重構(gòu)[D]. 周紅高.西南政法大學 2016
[3]論重大誤解之重構(gòu)[D]. 倪蘊帷.南京大學 2016
[4]重大誤解民事行為研究[D]. 陳瑜.華東政法大學 2015
[5]重大誤解研究[D]. 崔桂香.吉林大學 2007



本文編號：3433991