實用藝術作品在我國并非是自始就受到保護的,本文總結(jié)并研究了自我國加入伯爾尼公約至今,關于實用藝術作品的司法實踐中暴露的基本概念界定不清,保護模式混亂,對于其實用性、藝術性、可復制性以及分離性的判斷標準與應用方法不統(tǒng)一等問題。欲研究解決實用藝術作品的保護實踐中暴露的問題,文章明辨了保護對象——實用藝術作品的內(nèi)涵,區(qū)分在研究與司法實踐中易混淆的其他概念;從貼近實用藝術作品價值核心,保護傳統(tǒng)文化,與國際保護制度接軌的角度論證了實用藝術作品更宜以著作權法模式進行保護;把實用性、藝術性、獨創(chuàng)性、可復制性作為實用藝術作品著作權保護的基本要件,可分離性作為非必要條件,既通過加強保護鼓勵了交叉性創(chuàng)造,又解決司法實踐了中因保護交叉而產(chǎn)生的法律競合問題;對完善實用藝術作品著作權保護體制提出了明確客體保護地位、區(qū)分保護期限、確立獨創(chuàng)性與侵權認定方式、采取著作權登記等具體措施,以期維護知識產(chǎn)權體系的平衡,實現(xiàn)知識產(chǎn)權制度的立法宗旨。 

【文章來源】：南京理工大學江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
2 我國實用藝術作品保護司法實踐存在的問題
    2.1 司法實踐案例
        2.1.1 英特萊格公司訴可高公司案
        2.1.2 豐澤正月嬌公司訴梵歌公司案
        2.1.3 無錫龍之器公司訴德化輝躍公司案
        2.1.4 張翔訴中山飛圖服裝公司案
    2.2 從司法實踐中透視的問題
        2.2.1 實用藝術作品的界定不清
        2.2.2 應采取何種保護模式問題
        2.2.3 實用性認定標準問題
        2.2.4 藝術性認定標準問題
        2.2.5 實用藝術作品的可復制性問題
        2.2.6 實用性與藝術性分離性判斷標準問題
3 實用藝術作品概念的界定
    3.1 實用藝術作品概念界定的意義
        3.1.1 明確實用藝術作品法律保護的對象
        3.1.2 確立實用藝術作品法律保護的條件
        3.1.3 建立實用藝術作品保護制度
    3.2 實用藝術作品的定義
        3.2.1 實用藝術作品的來源與原始概念
        3.2.2 我國實用藝術作品的定義
    3.3 實用藝術作品與相關概念
        3.3.1 實用藝術作品與實用藝術品
        3.3.2 實用藝術作品與美術作品
        3.3.3 實用藝術作品與工藝美術品
        3.3.4 實用藝術作品與外觀設計
    3.4 實用藝術作品的分類
        3.4.1 工業(yè)生產(chǎn)的實用藝術作品與手工生產(chǎn)的實用藝術作品
        3.4.2 有明確使用功效與沒有明確使用功效的實用藝術作品
        3.4.3 可分離的實用藝術作品與不可分離的實用藝術作品
4 我國實用藝術作品采取著作權保護模式的合理性分析
    4.1 實用藝術作品著作權保護模式的優(yōu)勢
        4.1.1 以著作權模式保護更符合實用藝術作品的價值核心
        4.1.2 有利于保護我國傳統(tǒng)文化
        4.1.3 有利于與國際接軌
    4.2 實用藝術作品其他保護模式的不足
        4.2.1 專利法保護模式的不足
        4.2.2 雙重保護模式的不足
5 我國實用藝術作品著作權保護的要件
    5.1 一般實用藝術作品保護要件分析
        5.1.1 獨創(chuàng)性
        5.1.2 可復制性
        5.1.3 藝術性
        5.1.4 實用性
    5.2 可分離性作為實用藝術作品保護要件的分析
        5.2.1 我國立法及司法實踐中可分離標準
        5.2.2 美國版權法上的可分離標準
        5.2.3 基于思想表達二分法與功能原則的思考
        5.2.4 可將分離性作為實用藝術作品保護的非必要條件
6 我國實用藝術作品著作權保護之完善
    6.1 我國目前實用藝術作品保護制度存在的問題
        6.1.1 《實施國際著作權條約的規(guī)定》導致的國內(nèi)外保護不平等
        6.1.2 現(xiàn)行著作權法的保護缺失
        6.1.3 著作權法修改草案不足以形成完整保護制度
    6.2 完善我國實用藝術作品著作權保護制度的建議
        6.2.1 應明確客體保護地位
        6.2.2 應合理區(qū)分保護期限
        6.2.3 獨創(chuàng)性與侵權認定方法
        6.2.4 進行著作權登記
致謝
參考文獻



本文編號：3433595