本文關鍵詞：網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：網(wǎng)絡版權侵權問題隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展而越來越多地引起人們的關注。針對網(wǎng)絡翻譯組織侵權這一特殊網(wǎng)絡版權侵權問題的爭論與探討于2014年11月射手網(wǎng)創(chuàng)始人的“斷舍離”告別文字及其與人人影視幾乎同步關閉網(wǎng)站而達到頂峰。由于愛好和專業(yè)的原因,本人自學生時代的20世紀90年代末期起就開始觀看和學習帶有中文字幕的英文電影錄像帶、VCD、DVD和EVD影碟。可以說正好與中文字幕組及由其發(fā)展而來的網(wǎng)絡翻譯組織一同成長,并對其長期關注。因而可以較為清楚地向版權法和侵權法學者們及廣大劇迷介紹其興起與發(fā)展的整個過程及其涉嫌侵犯網(wǎng)絡版權的問題�！肚謾嘭熑畏ā返谒恼聦⒕W(wǎng)絡侵權責任歸入了“對侵權主體的特殊規(guī)定”的相關規(guī)則中,其第36條規(guī)定網(wǎng)絡侵權責任適用的是一般責任即過錯責任原則。但網(wǎng)絡翻譯組織作為特殊的侵權主體中的特殊,網(wǎng)絡翻譯組織侵權又是這一網(wǎng)絡侵權情形中的特殊,故應適用特殊的過錯推定歸責原則及特殊的侵權責任構成要件。傳統(tǒng)印刷時代的筆譯翻譯形式是“從信源到信宿的單向傳遞”,而互聯(lián)網(wǎng)時代的翻譯是“以網(wǎng)絡連接起來的群體,在群體中,每個譯者都是傳播主體,但是相對于群體的其他譯者來說,又是傳播客體”的譯者間的網(wǎng)絡互動翻譯傳播。傳播方式不同決定了侵權主體及地位也不同。網(wǎng)絡侵權行為是侵權行為的特殊表現(xiàn)形式,而網(wǎng)絡翻譯組織著作權侵權行為又是網(wǎng)絡侵權行為的一種特殊表現(xiàn)形式。與前互聯(lián)網(wǎng)時代傳統(tǒng)版權時代的侵犯著作權行為不同,WEB2.0時代產(chǎn)生了網(wǎng)絡翻譯傳播侵權這一特殊形式的侵權行為。隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展和國內相關行政機構打擊侵犯知識產(chǎn)權力度的逐年加強,網(wǎng)絡翻譯組織也與時俱進不斷更新技術變換網(wǎng)絡翻譯傳播方式來規(guī)避法律法規(guī)與應對國外版權人的打擊。在現(xiàn)有法律體系下,網(wǎng)絡翻譯組織造成國外版權所有者的損害后果是受著作權法保護的合法利益、是具有可補救性的且是確定的。作為大陸法系國家的我國對于網(wǎng)絡翻譯組織侵權行為與損害事實之間是否具有因果關系采取相當因果關系說,并認定二者之間具有法律上的因果關系。在民法理論和目前現(xiàn)有法律框架下,適用過錯推定歸責原則的網(wǎng)絡翻譯組織已構成由加害行為、損害事實、加害行為與損害后果的因果關系及過錯等組成的一般侵權責任。但也正是由于我國法律封閉性的規(guī)定,對于傳統(tǒng)著作權兩大抗辯事由的合理使用和法定許可其不能適用;對于避風港原則也只可在部分情況適用。版權無效、已過版權保護期等侵權責任抗辯事由也只能權衡個案情況加以適用。目前國外版權所有者權利保護日益擴張趨勢加劇,與網(wǎng)絡環(huán)境下信息共享理念沖突。而法律規(guī)定又往往落后于現(xiàn)實需求,WEB2.0時代的網(wǎng)絡環(huán)境更是如此。具體到網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任抗辯事由這一特殊網(wǎng)絡版權侵權責任抗辯事由而言,需要立法者平衡各方主體的權利義務關系。
【關鍵詞】：網(wǎng)絡翻譯組織 版權 網(wǎng)絡侵權責任 抗辯事由
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任中過錯的判定11-18
• （一）網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任的歸責原則12-15
• （二）判定過錯的標準15-18
• 二、網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任中加害行為的判定18-29
• （一）侵權主體的特殊性18-23
• （二）加害行為的表現(xiàn)23-29
• 三、網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任中因果關系的判定29-33
• （一）損害后果的表現(xiàn)29-31
• （二）判定因果關系的標準31-33
• 四、網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任抗辯事由33-39
• （一）合理使用33-35
• （二）法定許可35-36
• （三）避風港原則36-37
• （四）其他抗辯事由37-39
• 結論39-40
• 參考文獻40-42
• 作者簡介42-43
• 后記43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梅龍生;;論侵權責任抗辯事由的配置及其體系[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2011年05期

2 劉映;;高校事故及事故抗辯事由分析與立法建議[J];教育教學論壇;2012年30期

3 劉曉紅;;淺析機動車交通事故損害賠償責任的抗辯事由[J];社科與經(jīng)濟信息;2002年06期

4 潘旭君;;媒體侵權抗辯事由論析[J];福建政法管理干部學院學報;2006年01期

5 宋文梅;;侵權責任抗辯事由初探[J];法制與社會;2009年30期

6 芮松倃;;商標侵權抗辯中的抗辯事由[J];中國專利與商標;2011年01期

7 馮玨;;論侵權法中的抗辯事由[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年04期

8 潘詩韻;;英美誹謗法的特殊抗辯事由研究[J];環(huán)球法律評論;2011年02期

9 李利;;會計師事務所侵權責任抗辯事由研究[J];中國注冊會計師;2012年04期

10 李利;;會計師事務所侵權責任抗辯事由研究[J];會計之友;2012年19期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王耀輝;葉平勝;朱琳鴻;董勤和;;醫(yī)療糾紛抗辯事由類型分析及醫(yī)院管理對策[A];2013浙江省醫(yī)學倫理與衛(wèi)生法學學術年會論文匯編[C];2013年

2 沈暉;;建筑產(chǎn)品責任和舉證責任倒置的抗辯事由[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

3 韓鐵;;從過失侵權責任的統(tǒng)治地位到嚴格侵權責任的爆炸式發(fā)展——美國侵權法的歷史演變[A];世界近現(xiàn)代史研究（第一輯）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 許文燕;在侵權行為中受害人的同意能否成為抗辯事由[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

2 許文燕;受害人同意能否成為侵權抗辯事由？[N];江蘇法制報;2005年

3 中國政法大學講師 博士 朱巍;網(wǎng)絡非法轉載等同剽竊[N];經(jīng)濟參考報;2013年

4 張嘉林;一跤摔出三萬賠償金[N];檢察日報;2004年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 朱文雁;論英國對誹謗的法律規(guī)制[D];山東大學;2012年

2 鄭仁榮;論誹謗[D];福建師范大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林芝;論侵權責任的抗辯事由[D];華中師范大學;2008年

2 肖德輝;論媒體侵權責任的抗辯事由[D];江西財經(jīng)大學;2015年

3 應建均;缺陷道路致害責任研究[D];西南政法大學;2015年

4 蔡青松;網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任研究[D];吉林大學;2016年

5 周鉉;我國侵權責任抗辯事由研究[D];揚州大學;2012年

6 張博方;侵權責任抗辯事由相關問題研究[D];武漢理工大學;2013年

7 江怡;論侵權責任抗辯事由[D];華東政法大學;2012年

8 張茜;加拿大誹謗抗辯事由的新發(fā)展及啟示[D];中國社會科學院研究生院;2012年

9 陳守菊;誹謗公務員的界定及抗辯事由[D];浙江大學;2011年

10 李婕;論媒體侵權的抗辯事由[D];廣西民族大學;2013年

  本文關鍵詞：網(wǎng)絡翻譯組織侵權責任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：342634