發(fā)布時間：2017-05-03 04:10

  本文關鍵詞：我國侵權責任能力制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：侵權責任能力,作為自然人的一種民事能力,是行為人承擔侵權責任的前提和基礎。根據(jù)侵權責任能力理論,具有完全責任能力人應當對于自己給他人造成的損害承擔賠償責任,這一點毋庸置疑。而不具備完全責任能力的行為人,對于其給他人造成的損害是否應當承擔損害賠償責任以及承擔責任的依據(jù),則存在著不同的規(guī)定。其中,大多數(shù)大陸法系國家都對侵權責任能力進行了明確的規(guī)定,但也存在著德國模式和法國模式的區(qū)別。德國模式承認不具備完全責任能力人的侵權責任能力具有特殊性,而法國模式則不承認不具備完全責任能力人的侵權責任能力具有特殊性,認為不具備完全責任能力的行為人(包括未成年人和精神病人)也應當對自己的侵權行為負責。而大多數(shù)英美法系國家和地區(qū)雖然未在立法上明確規(guī)定侵權責任能力制度,但在司法實踐過程中也逐漸形成了一系列相關的司法判例。我國理論界對于侵權責任能力的內(nèi)涵、判定標準、意義等都存在著較大的爭議。而且,我國立法機關在針對侵權責任能力這一理論時,在立法上采取了回避的態(tài)度,并沒有將其作為獨立的民事制度,而是使其包含于民事行為能力制度中,這種立法模式不免帶來了諸多問題。在此背景之下,筆者通過比較侵權責任能力與其他民事能力之間的關系,考察中外不同國家和地區(qū)不具備完全責任能力的行為人承擔損害賠償責任的相關規(guī)定,得出侵權責任能力是行為人承擔侵權責任的前提和基礎,過失客觀化的社會背景并不是否認侵權責任能力的正當化理由。侵權責任能力制度雖然存在著一些瑕疵,但是這些瑕疵是可以通過完善無責任能力人的監(jiān)護人責任、有財產(chǎn)的無責任能力人的衡平責任以及建立健全社會風險救濟機制來彌補的。本文共分為四個部分：第一部分主要探討侵權責任能力的內(nèi)涵與本質,以及侵權責任能力與民事責任能力、民事行為能力、民事權利能力等民事能力之間的關系。第二部分通過比較兩大法系國家和地區(qū)關于侵權責任能力的規(guī)定,探究不同國家和地區(qū)的立法模式,為我國引入侵權責任能力制度做鋪墊。第三部分主要著眼于我國現(xiàn)行法中未成年人侵權責任承擔的相關規(guī)定,分析我國立法模式的缺陷與不足。第四部分,為實現(xiàn)侵權責任能力制度的本土化,提出在承認侵權責任能力作為獨立制度的同時,建立健全相應的補充措施,以克服侵權責任能力制度的弊端。
【關鍵詞】：侵權責任能力 過失客觀化 制度
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 一、問題的提出8-9
• 二、侵權責任能力之界定9-13
• (一) 侵權責任能力的內(nèi)涵9
• (二) 侵權責任能力與其他民事能力關系之厘清9-13
• 1. 侵權責任能力與民事責任能力9-10
• 2. 侵權責任能力與民事行為能力10-12
• 3. 侵權責任能力與民事權利能力12-13
• (三) 侵權責任能力的本質13
• 三、侵權責任能力立法模式的比較法考察13-19
• (一) 大陸法系國家及地區(qū)13-17
• 1. 古羅馬13-14
• 2. 德國14-15
• 3. 法國15-16
• 4. 日本16
• 5. 我國臺灣地區(qū)16-17
• (二) 英美法系國家17-19
• 1. 英國17-18
• 2. 美國18-19
• 四、我國法上的侵權責任能力19-24
• (一) 《侵權責任法》第32條的立法模式19-20
• (二) 《侵權責任法》32條后半段解讀20-21
• (三) 《侵權責任法》32條的立法模式檢討21-24
• 五、侵權責任能力制度的本土化考量24-27
• (一) 完善無責任能力人的監(jiān)護人責任24-25
• (二) 完善有財產(chǎn)的無責任能力人的衡平責任25
• (三) 建立健全社會風險救濟機制25-27
• 結語27-28
• 參考文獻28-31
• 致謝31-32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于俊如;從傳銷案透視部分大學生的責任意識與責任能力[J];思想·理論·教育;2004年09期

2 馬克昌;責任能力比較研究[J];現(xiàn)代法學;2001年03期

3 鄒愛華;論自然人都有民事責任能力[J];沙洋師范高等專科學校學報;2003年06期

4 歐世龍,劉浪;論自然人民事責任能力的實質[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2004年07期

5 徐斌;148例精神病的違法類型和責任能力的比較分析[J];中國健康心理學雜志;2004年05期

6 趙曉麗,張玲;論自然人的民事責任能力[J];遼寧師專學報(社會科學版);2005年01期

7 翟震;;精神病患者兇殺傷害行為與責任能力探討[J];中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志;2007年06期

8 牛rj;;我國刑法中責任能力與“醉酒”問題新論[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年03期

9 黃金錦;;論自然人的民事責任能力[J];法制與社會;2008年36期

10 王旭榮;曹莉萍;林鄞;林勇;;責任能力與作案特征、作案時精神癥狀的相關分析[J];臨床精神醫(yī)學雜志;2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭宏偉;方立云;;司法精神病責任能力分析[A];中國法醫(yī)學會司法精神病學專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學學術會議論文匯編[C];2002年

2 曹民佑;秦紅萍;付深省;曹克慎;;120例兇殺案司法精神醫(yī)學鑒定臨床資料分析[A];首屆中青年心理衛(wèi)生學者學術研討會論文集[C];2006年

3 佐伯仁志;;精神障礙與責任能力[A];犯罪學論叢（第六卷）[C];2008年

4 顧艷;胡澤卿;蔡偉雄;;精神病人的部分責任能力[A];中國法醫(yī)學最新科研與實踐（二）——全國第七次法醫(yī)學術交流會論文精選[C];2004年

5 魏海燕;曹威;陳麗彬;劉小林;;有無精神病者兇殺行為特征比較及與責任能力相關性的研究[A];中華醫(yī)學會精神病學分會第七屆學術年會論文摘要集[C];2006年

6 汪志良;王久樹;范強;;對精神疾病患者再次作案的責任能力探討[A];中國法醫(yī)學會第三屆全國司法精神病學學術會議論文集[C];2006年

7 夏懷然;;一組七聯(lián)性精神疾病及責任能力判定案例報告[A];第五次全國法醫(yī)學術交流會論文集[C];1996年

8 梅秀森;姜國清;;阿爾茨海默病的司法鑒定責任能力評價[A];中國法醫(yī)學會司法精神病學專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學學術會議論文匯編[C];2002年

9 袁尚賢;郭慧濤;劉子龍;;分裂樣精神病責任能力再評定研究一附8例報告[A];全國第七次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2004年

10 李敬芬;王桂杰;張鑫;;1056例司法精神醫(yī)學鑒定臨床分析[A];中國法醫(yī)學會第三屆全國司法精神病學學術會議論文集[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 通訊員 浦統(tǒng)宣;清浦著力培養(yǎng)非公經(jīng)濟人士履行社會責任能力[N];淮安日報;2012年

2 劉喜中;七十五歲“一律”免死不如“一般”免死[N];檢察日報;2010年

3 張潔;民企要在做大做強過程中提升履行社會責任能力[N];重慶日報;2008年

4 湖南省省直機關政府采購中心 劉躍華;何為“獨立承擔的民事責任能力”[N];中國政府采購報;2012年

5 上海市第二中級人民法院 黃伯青;自陷行為致精神障礙后犯罪之定罪處罰[N];人民法院報;2012年

6 黃玉清;此案能否構成搶劫罪[N];人民法院報;2000年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王海利;未成年人侵權責任能力研究[D];鄭州大學;2015年

2 馬超;侵權責任能力問題研究[D];廣西師范大學;2015年

3 朱乃進;我國侵權責任能力制度研究[D];南京大學;2016年

4 梁戩菲;論自然人的民事責任能力[D];吉林大學;2005年

5 張錦娟;論自然人的民事責任能力[D];西南政法大學;2007年

6 鄭雯月;論未成年人的侵權責任能力[D];廣西師范大學;2014年

7 張驍;論自然人的民事責任能力[D];山東大學;2011年

8 劉海山;民事責任能力研究[D];南昌大學;2008年

9 呂萍;精神疾病與刑事責任相互關系研究[D];復旦大學;2008年

10 徐娟;自然人侵權民事責任能力研究[D];西南政法大學;2005年

  本文關鍵詞：我國侵權責任能力制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：342295