本文關(guān)鍵詞：數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為入罪研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及,數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于著作權(quán)侵權(quán)活動。我國的著作權(quán)刑法體系主要確立于上世紀90年代,所規(guī)制的行為范圍較為狹窄,在應(yīng)對當(dāng)前多樣化、常態(tài)化的網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)問題上顯然過于單薄,嚴重脫離了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代著作權(quán)保護的實際需要�？紤]到我國著作權(quán)刑法在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時代暴露出來的諸多缺陷,以及TRIIPS協(xié)定下我國承擔(dān)的著作權(quán)刑法保護的國際義務(wù),通過完善著作權(quán)刑法體系增強針對數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的諸多新型侵犯著作權(quán)行為的刑事打擊力度顯得迫在眉睫。如何正確把握著作權(quán)刑法的價值取向,合理劃定數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的各種新型著作權(quán)侵權(quán)行為的入罪范圍,處理好針對著作權(quán)的民事侵權(quán)和刑事犯罪之間的銜接問題,以實現(xiàn)保護著作權(quán)人合法權(quán)益、維護社會公共利益以及促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的健康發(fā)展之間的合理平衡,無疑是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的新形勢下刑法必須解決的重大理論和實踐問題,也是本文重點探討的問題。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的著作權(quán)侵權(quán)行為呈現(xiàn)出主體多樣化,情形復(fù)雜化和技術(shù)高端化等特征。對于數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已經(jīng)產(chǎn)生和將來可能產(chǎn)生的各種涉及侵犯著作權(quán)的行為的犯罪化問題應(yīng)當(dāng)保持慎重態(tài)度,遵循謙抑性原則、必要性原則、可行性原則和利益平衡原則。數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的復(fù)制行為、發(fā)行行為可被納入現(xiàn)有著作權(quán)犯罪的規(guī)制范圍,但我國針對網(wǎng)絡(luò)傳播行為的刑法規(guī)制存在一定的不足。網(wǎng)絡(luò)傳播行為包括將作品上載到開放性網(wǎng)站以及向公眾提供作品鏈接地址兩種情形。我國通過司法解釋將網(wǎng)絡(luò)傳播行為作為侵犯著作權(quán)罪的行為方式“復(fù)制發(fā)行”處理,在一定程度上填補了刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)傳播行為方面的法律漏洞。然而,將網(wǎng)絡(luò)傳播行為納入侵犯著作權(quán)罪原有的行為方式“復(fù)制發(fā)行”畢竟只是權(quán)宜之計,其依據(jù)并不充分,違背了體系解釋的要求,不符合謙抑性原則,嚴格來講還有類推之嫌。從長遠上看,我國應(yīng)當(dāng)通過刑法修訂的方式將網(wǎng)絡(luò)傳播行為作為一種獨立于“復(fù)制發(fā)行”的行為方式規(guī)定在侵犯著作權(quán)罪中。由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性,著作權(quán)侵權(quán)行為在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)空間中的發(fā)生頻率非常高,而法律救濟是一種被動救濟和事后救濟。為了彌補法律救濟的不足,技術(shù)措施因其“防患于未然”的功能被廣泛應(yīng)用于著作權(quán)保護。由于不存在絕對無懈可擊的技術(shù),任何技術(shù)措施被應(yīng)用之后,避開、破壞該技術(shù)措施的技術(shù)、方法或設(shè)備也會逐漸產(chǎn)生。為了不使技術(shù)措施預(yù)防著作權(quán)侵權(quán)的目的落空,有必要運用刑法手段保護著作權(quán)技術(shù)措施,以確保其正常發(fā)揮作用。著作權(quán)權(quán)利管理電子信息的存在能夠規(guī)范作品的傳播和利用,減少侵權(quán)行為的發(fā)生,以達到保護著作權(quán)的目的。改變、刪除作品的電子化權(quán)利管理信息可能誘導(dǎo)、促使后續(xù)接觸作品的人實施著作權(quán)侵權(quán)行為,對權(quán)利人造成的損失將會如同滾雪球一般迅速無限擴大,這正是法律禁止此類行為的原因所在。盡管當(dāng)前不少學(xué)者主張將破壞著作權(quán)權(quán)利管理信息的行為犯罪化,但本文認為,在權(quán)利管理信息的刑法保護問題上不宜盲從國外立法,改變、刪除著作權(quán)權(quán)利管理電子信息并無入罪的必要性。網(wǎng)絡(luò)空間中的著作權(quán)侵權(quán)離不開各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的參與。針對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的刑法規(guī)制與社會公共利益息息相關(guān),既不能無視著作權(quán)人的利益,放縱網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為,也不宜過分加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的負擔(dān),窒息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為主要包括提供網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)、提供信息搜索服務(wù)、提供網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)以及提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)者應(yīng)當(dāng)對其所提供信息的合法性負責(zé),如果未經(jīng)授權(quán)將他人的版權(quán)作品上載或者鏈接到到自己的網(wǎng)站,在滿足侵犯著作權(quán)罪其他構(gòu)成要件的前提下,可以根據(jù)本罪定罪處罰。提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)屬于一種中立的技術(shù)性服務(wù),原則上沒有入罪的必要。針對提供信息搜索服務(wù)和提供網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù),刑法可以借鑒侵權(quán)法上的“避風(fēng)港原則”規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成犯罪的特殊條件,即只有在服務(wù)提供者知道用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯他人著作權(quán)而沒有及時將其屏蔽、刪除、斷開鏈接的情況下才能構(gòu)成犯罪。
【關(guān)鍵詞】：數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 侵犯著作權(quán) 入罪
【學(xué)位授予單位】：中國人民大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-6
• abstract6-11
• 引言11-13
• 第1章 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為概述13-21
• 1.1 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為的特征與刑法規(guī)制狀況13-16
• 1.1.1 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為的特征13-14
• 1.1.2 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為的刑法規(guī)制狀況14-16
• 1.2 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為入罪的基本原則16-21
• 1.2.1 謙抑性原則17
• 1.2.2 必要性原則17-18
• 1.2.3 可行性原則18-19
• 1.2.4 利益平衡原則19-21
• 第2章 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的直接侵犯著作權(quán)行為的入罪21-34
• 2.1 可納入現(xiàn)有著作權(quán)犯罪的侵權(quán)行為21-25
• 2.1.1 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的“復(fù)制”行為22-24
• 2.1.2 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的“發(fā)行”行為24-25
• 2.2 網(wǎng)絡(luò)傳播行為的入罪25-34
• 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)傳播行為的表現(xiàn)25-29
• 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)傳播行為刑法規(guī)制的現(xiàn)狀29
• 2.2.3 網(wǎng)絡(luò)傳播行為刑法規(guī)制的完善29-34
• 第3章 數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的間接侵犯著作權(quán)行為的入罪34-47
• 3.1 避開、破壞保護數(shù)字化作品的著作權(quán)技術(shù)措施的入罪34-44
• 3.1.1 避開、破壞保護數(shù)字化作品的技術(shù)措施的表現(xiàn)和危害性34-35
• 3.1.2 避開、破壞保護數(shù)字化作品的技術(shù)措施的刑法規(guī)制現(xiàn)狀35-37
• 3.1.3 避開、破壞保護數(shù)字化作品的技術(shù)措施入罪的合理路徑37-44
• 3.2 改變、刪除著作權(quán)權(quán)利管理電子信息的入罪44-47
• 3.2.1 著作權(quán)權(quán)利管理電子信息的界定及其法律性質(zhì)44-45
• 3.2.2 改變、刪除著作權(quán)權(quán)利管理電子信息入罪的必要性分析45-47
• 第4章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為侵犯著作權(quán)的入罪47-53
• 4.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的界定和分類47-49
• 4.1.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的界定48
• 4.1.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的分類48-49
• 4.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為侵犯著作權(quán)的入罪49-53
• 4.2.1 直接侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的入罪49-51
• 4.2.2 間接侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的入罪51-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56-57

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王文華;;侵犯著作權(quán)犯罪刑事立法專題研究[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年05期

2 王麥霞;;教師侵犯著作權(quán)問題不容忽視[J];思想理論教育;2008年20期

3 黃睿航;;防止大學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)[J];法制與社會;2011年09期

4 曾芳文;銷售侵犯著作權(quán)的復(fù)制品罪初探[J];法律適用;1995年03期

5 江澤民;全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報;1994年05期

6 ;全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定[J];中華人民共和國國務(wù)院公報;1994年16期

7 徐宏;因特網(wǎng)上侵犯著作權(quán)案件的管轄權(quán)[J];政治與法律;2000年04期

8 林國榮;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[J];福建師大福清分校學(xué)報;2003年S1期

9 廖梅;西方主要國家侵犯著作權(quán)犯罪種類論析——兼談我國侵犯著作權(quán)犯罪的立法完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2004年05期

10 賈冰;;新聞侵犯著作權(quán)責(zé)任追究為何難?[J];城市黨報研究;2005年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 林國榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會議論文匯編[C];2003年

2 魏紅;黎翔宇;;試論網(wǎng)絡(luò)空間中的侵犯著作權(quán)犯罪[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 爾東;網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”侵犯著作權(quán)案[N];中國民族報;2013年

2 本報記者 黃潔;北京警方破獲特大網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案[N];法制日報;2013年

3 張桂花 徐淑華;本案侵犯著作權(quán)的主體該如何認定？[N];江蘇法制報;2014年

4 鄒韌;零售商對商品包裝侵犯著作權(quán)不承擔(dān)責(zé)任[N];中國新聞出版報;2007年

5 知文;非法復(fù)制網(wǎng)游設(shè)私服 5玩家侵犯著作權(quán)獲刑[N];中國新聞出版報;2007年

6 記者賴名芳;加大對侵犯著作權(quán)行為刑事打擊力度[N];中國新聞出版報;2010年

7 記者 呂寶林;我省多管齊下打擊侵犯著作權(quán)行為[N];甘肅日報;2010年

8 韓玲;華誼兄弟狀告5家網(wǎng)站侵犯著作權(quán)[N];中國藝術(shù)報;2009年

9 胡娜 高俊華;海南高院一攬子解決59宗侵犯著作權(quán)糾紛案[N];人民法院報;2013年

10 中國政法大學(xué) 張文瑾;三步判定影視作品是否侵犯著作權(quán)[N];中國新聞出版報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃星任;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪立法完善[D];華南理工大學(xué);2015年

2 胡志芳;論侵犯著作權(quán)犯罪案件的偵查[D];寧波大學(xué);2015年

3 楊馥銘;數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為入罪研究[D];中國人民大學(xué);2016年

4 鐘一涵;網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的立法思考[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 王瑞;侵犯著作權(quán)犯罪疑難問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 許東俊;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪的認定標準[D];華南理工大學(xué);2014年

7 王宇潔;侵犯著作權(quán)犯罪立法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 史曉;侵犯著作權(quán)犯罪再研究[D];山東大學(xué);2007年

9 董克云;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵犯著作權(quán)犯罪若干問題的研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

10 張翔宇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)刑事立法研究[D];遼寧大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的侵犯著作權(quán)行為入罪研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：343241